2-26-463/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-463

Tsiviilasi

T.B

hagi P.L-i

vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T.B, isikukood XXX;

Seaduslik esindaja X.G; isikukood XXX;

Kostja P.L , isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

15. juuni 2026

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja T.B seadusliku esindaja X.G ja kostja P.L-i vahel 15. juuni 2026

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. P.L tasub T.B-le elatist alates 1. jaanuarist 2026 kuni 31. maini 2026 kogusummas

1575 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda 12 osamaksena koos jooksva kuu

elatisega. Iga osamakse suurus on 131,25 eurot.

2. P.L tasub T.B-le elatist alates 1. juunist 2026 kuni T.B täisealiseks saamiseni 315

eurot kuus.

3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 16. kuupäevaks T.B arvelduskontole

selgitusega „elatis, kuu, aasta“.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-463.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on T.B hagi P.L-i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 15. juuni 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada

ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega

ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad

alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega,

millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse

ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse.

TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist

õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

lühendanud edasikaebeõiguse tähtaega viie päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik