2-26-5653/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-5653

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I. R. vastu võlgnevuse,

intressi, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise nõudes

Menetlusosalised

esindajad

ja

nende Hageja:

Aktiva

Finance

Group OÜ

(registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja

esindaja:

Sigrid Rahkema

(e-post

XXX)

Kostja: I. R. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Aktiva Finance Group OÜ hagi I. R. vastu võlgnevuse, intressi,

sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja I. R. vahel tsiviilasjas nr 2-26-5653 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1 I. R. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 2736,97 eurot,

intressivõla katteks 196,61 eurot, viivisevõla katteks 159,65 eurot,

sissenõudmiskulude katteks 90 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 507 eurot ning

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 210 eurot, kokku kompromissi summa 3900,23

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Nr

Tasumise kuupäev

Põhiosa jääk

Igakuine osamakse

1.

17.06.2026

3900,23

162,51

2.

17.07.2026

3737,72

162,51

3.

17.08.2026

3575,21

162,51

4.

17.09.2026

3412,70

162,51

5.

17.10.2026

3250,19

162,51

6.

17.11.2026

3087,68

162,51

7.

17.12.2026

2925,17

162,51

8.

17.01.2027

2762,66

162,51

9.

17.02.2027

2600,15

162,51

10.

17.03.2027

2437,64

162,51

11.

17.04.2027

2275,13

162,51

12.

17.05.2027

2112,62

162,51

13.

17.06.2027

1950,11

162,51

14.

17.07.2027

1787,60

162,51

15.

17.08.2027

1625,09

162,51

16.

17.09.2027

1462,58

162,51

17.

17.10.2027

1300,07

162,51

18.

17.11.2027

1137,56

162,51

19.

17.12.2027

975,05

162,51

20.

17.01.2028

812,54

162,51

21.

17.02.2028

650,03

162,51

22.

17.03.2028

487,52

162,51

23.

17.04.2028

325,01

162,51

24.

17.05.2028

162,50

162,50

Kokku

3900,23

2.2 I. R. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 919300066.

2.3 Kui I. R. tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda I. R.lt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,021% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

2.4 I.

R. poolt käesolevas

kohtumäärusega

kinnitatavast

kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜl

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja I. R. kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5653, Aktiva Finance Group OÜ hagis I. R.

vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise nõudes.

4. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud

jäävad poolte enda kanda.

5. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le riigilõiv 210 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele XXX.

6. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktiva Finance Group OÜ esitas 11.03.2026 Harju Maakohtule hagi I. R. vastu võla nõudes.

06.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid

pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse

lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid

kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud

riigilõivust.

Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb

menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus

kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et

kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 420 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt

hageja soovile Julianus Inkasso OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik