1-26-3971/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3971

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3971 (26233000331)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Pavel Koshelevi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Pavel Koshelev isikukood 50404033724; Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX;

töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 2-l korral,

viimati Viru Maakohtu 27.03.2023. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-23-1047 KarS § 329 järgi

vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2, § 73 lg 4 alusel

moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 03.11.2022. a

otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6699 mõistetud karistuse

ärakandmata osaga ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud

28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning

lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 27 päeva

vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel 327

tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Karistus

täidetud 10.12.2024.

Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud

04.03.2026 – 05.03.2026)

Kaitsja

vandeadvokaat Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Pavel Koshelev süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Koshelevi karistuse hulka eelvangistuses viibitud

aeg alates 04.03.2026 kuni 05.03.2026, s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 7 kuud 28 päeva

vangistust.

1 (4)

1-26-3971

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 7 kuud

28 päeva vangistust jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Koshelev ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Pavel Koshelev on

kohustatud:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

15. juunist 2026. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Määrata Pavel Koshelev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

6. Mõista Pavel Koshelevilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot;

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 312,48 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1731,48 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Pavel Koshelev kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 1731,48 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is, nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank või nr

EE774204278607566704 Coop Pank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Pavel Koshelev, 1-26-3971, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

2 (4)

1-26-3971

Pavel Koshelevi süüdistatakse selles, et tema 04.03.2026 kella 22.25 paiku XXX 1 asuvas

korteris konflikti käigus lõi kaks korda oma parema käe rusikaga kannatanut Y.Q-d (Y.Q) vasaku

põse piirkonda, tekitades sellega kannatanule Y.Q-le füüsilist valu.

Sel moel pani Pavel Koshelev toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise

väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Pavel Koshelevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.05.2026 sõlmitud kokkuleppega,

taotleb prokurör kohtus Pavel Koshelevi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning palub

kohtus Pavel Koshelevile karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka Pavel Koshelevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2026 – 05.03.2026, s.o

2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta

mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Koshelev ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Pavel Koshelev kohustub:

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama

alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata

Pavel Koshelev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Mõista Pavel Koshelevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ning kaitsjatasu

312,48 eurot, s.o kokku 1731,48 eurot. Pavel Koshelev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1731,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

15.06.2026. a toimunud istungil taotles prokurör kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma

tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus

teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab süüdistatava tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pavel Koshelev KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista

talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava

süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

3 (4)

1-26-3971

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)