1-26-3783/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3783

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-26-3783 (kohtueelses menetluses 25231700435)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör

Liis Juhalo

Kaitsja

süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

VLADIMIR KIRIJAK, isikukood: 38511050222; elukoht: xxx;

kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kolm kehtivat

väärteokaristust

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana ei ole kinnipeetud

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vladimir Kirijak KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vladimir Kirijaki suhtes täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

15.06.2026.

4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Vladimir Kirijakilt riigituludesse:

4.1. sundraha 1,5 palga alammääras - 1419 eurot;

4.2. joobe tuvastamisega tekkinud kulu- 358,36 eurot

4.3. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1777,36 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

1-26-3783

PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR

BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, EE774204278607566704 Coop PANK,

maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700020323 ning selgitusse „1-26-3783,

Vladimir Kirijak, menetluskulu“.

4.4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 30.06.2026 (k.a).

SÜÜDISTUS

Vladimir Kirijaki süüdistatakse selles, et tema 29.06.2025 kell 13.54 ajal Tallinnas Sõle tn 63 asuva

AS Lääne-Tallinna Keskhaigla Põhja-Tallinna Tervisekeskuses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil autovärava juurde paigaldatud numbrituvastuse kaamera iDS-2CD7A46G0/P-

IZHS, millega tekitas kannatanule AS-le Lääne-Tallinna Keskhaigla varalist kahju summas 1143,44

eurot.

Seega pani Vladimir Kirijak oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTU SEISUKOHT

Vladimir Kirijak, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava

karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, mida

ei pöörata KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele, kui Vladimir Kirijak ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule AS-le Lääne-Tallinna Keskhaigla tekitati

varalist kahju summas 111,60 eurot, mille kohta kannatanu hagi ei esitanud.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5

palga alammääras 1419 eurot ja kaitsja kulu kokku 358,36 eurot. Menetluskulud kokku 1777,36 eurot

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud

ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Kirijak talle omistatud

kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud.

Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3,

§ 248 lg 1 p-st 5, ning §-st 318.

1-26-3783

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik