2-26-9473/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-9473 Tsiviilasi Q.P, U.Q, W.I, P.N-i ja V.C hagi X.P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Q.P , isikukood XXX Hageja II: W.I , isikukood XXX Hageja III: P.N , isikukood XXX Hageja IV: U.Q , isikukood XXX Hageja V: V.C , isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: Z.G.F, registrikood XXX Kostja: X.P , isikukood XXX Asja läbivaatamine Kohtuistung 10.06.2026 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Q.P , U.Q , W.I , P.N-i ja V.C hagi X.P vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega täies ulatuses. 2. Mõista X.P-lt Q.P kasuks igakuine elatis alates 30.03.2026 kuni Q.P täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX järgmiselt:

2.1 ajavahemikul 30.03.2026–31.03.2026 summas 341,74 eurot kuus;

2.2 alates 01.04.2026 summas 358,62 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot + 62,76 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast).

2.3 elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette Q.P arveldusarvele XXX SEB iga kuu 10. kuupäeval. 3. Mõista P.N P.N-i kasuks igakuine elatis alates 30.03.2026 kuni W.I täisealiseks XX.XX.XXXX järgmiselt:

3.1 ajavahemikul 30.03.2026–31.03.2026 summas 341,74 eurot kuus;

3.2 alates 01.04.2026 summas 358,62 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot + 62,76 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast).

3.3 elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette W.I arveldusarvele XXX SEB iga kuu 10. kuupäeval. 4. Mõista P.N P.N-i kasuks välja igakuine elatis alates 30.03.2026 kuni P.N täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX järgmiselt:

4.1 ajavahemikul 30.03.2026–31.03.2026 summas 290,48 eurot kuus;

4.2 alates 01.04.2026 summas 304,83 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot + 62,76 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast), mida vähendatakse 15% võrra.

4.3 elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette P.N-i arveldusarvele XXX SEB iga kuu 10. kuupäeval. 5. Mõista X.P-lt U.Q kasuks välja igakuine elatis alates 30.03.2026 kuni U.Q täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX järgmiselt:

5.1 ajavahemikul 30.03.2026–31.03.2026 summas 290,48 eurot kuus;

5.2 alates 01.04.2026 summas 304,83 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot + 62,76 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast), mida vähendatakse 15% võrra.

5.3 elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette U.Q arveldusarvele XXX SEB iga kuu 10. kuupäeval. 6. Mõista P.N P.N-i kasuks välja igakuine elatis alates 30.03.2026 kuni V.C täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX järgmiselt:

6.1 ajavahemikul 30.03.2026–31.03.2026 summas 341,74 eurot kuus;

6.2 alates 01.04.2026 summas 358,62 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot + 62,76 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast).

6.3 elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette V.C arveldusarvele XXX SEB iga kuu 10. kuupäeval.

7. Elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4.

8. Jätta menetluskulud X.P kanda. Hagejatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Elatise nõue

1. Q.P , U.Q , W.I , P.N ja V.C esitasid 30.03.2026 Tartu Maakohtule hagi X.P ja P.N-i vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 27.04.2026 määrusega tsiviilasjas nr 2- 26-9282 eraldati hagi X.P vastu eraldi menetlusse, mille kohus lahendab käesolevas tsiviilasjas nr 2-26-9473. Hagi kohaselt Tartu Maakohtu 23.01.2026 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-11689 määrati Z.G.F alaealiste laste Q.P , U.Q , W.I , P.N-i ja V.C eestkostjaks kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatise summa määramine on vajalik selleks, et koguda laste pangaarvele vara ajaks, mil lapsed saavad täisealiseks ja on vaja iseseisvalt toime tulla. Haginõue: alates hagi esitamist 30.03.2026 seaduses sätestatud miinimumsummas. Kostja vastuväited

2. Kostja esitas 11.05.2026 hagile vastuse, milles avaldab, et ta on raskes majanduslikus ja tervislikus olukorras. Kostja on osalise töövõimega ja tegeleb tervise taastamisega. Elab toimetulekutoetusest, osaline töövõime võimaldab hetkel katta peamiselt vaid autoliisingu makseid. Võimalusel ja tervisliku seisundi lubamisel töötab kostja lisaks XXX, kuid seljaja jalavalud piiravad tugevalt tema töövõimet ning töö tegemise võimalusi.

3. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 10.06.2026 ning kohustas kostjat isiklikult kohtuistungile ilmuma, hoiatades kostjat istungilt puudumise tagajärgede eest. Kohtukutse

on

kostjale

kätte

toimetatud

27.05.2026

dokumentide kättetoimetamisportaalis. Istungile ilmus ainult hagejate esindaja, kostja istungile ei ilmunud. Kostja ei vastanud kohtu telefonikõnedele kohtule teadaolevatel kostja telefoninumbritel. Ka ei ole kostja esitanud ei enne ega pärast istungit ühtegi põhjust istungile ilmumata jätmiseks. Kostja ei ole teatanud, et ta oleks nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta.

Hageja esitas istungil kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

4. TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 413 lg 2 esimene lause sätestab, et kohus võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohus rahuldas hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on kohtu hinnangul hagiavalduse märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vaidlust ei ole asjaolus, et kostja on hagejate isa, kes ei ela hagejatega koos ning ei osale hagejate ülalpidamises mingil viisil. Kohus ei ole tuvastanud tagaseljaotsuse tegemise välistusi TsMS § 413 lg 3 järgi.

5. Kohus rahuldab hagi kostja vastu täies ulatuses ning mõistab kostjalt hagejate kasuks välja elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda hagejate esindaja poolt määratud arvelduskontodele.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin