2-26-8358/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-8358

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

K. K. maksejõuetusavaldus

Võlgnik: K. K. (isikukood XXX)

Usaldusisik: P. A. (e-post XXX)

Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1. Algatada K. K. võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Usaldusisikul esitada kohtule ümberkujundamiskava 60 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättesaamisest.

3. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

5. Mõista võlgnikult K. K. usaldusisiku P. A. kasuks välja usaldusisiku tasu 680 eurot

(käibemaksu ei lisandu), kohustusega maksta see summa Usaldus ja Õigus OÜ

arvelduskontole EEXXX.

6. Jätta rahuldamata taotlus usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.

Edasikaebamise kord

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik või

maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Usaldusisikule tasu

määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik

või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. K. K. (võlgnik) esitas kohtule maksejõuetusavalduse, milles võlgnik taotleb võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Alternatiivselt märkis võlgnik, et jätab

maksejõuetusmenetluse liigi kohtu otsustada. Kohus võttis 28.04.2026 kohtumäärusega

avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks P. A..

2. Usaldusisik esitas 19.05.2026 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Aruande

kohaselt kuulub võlgnikule ½ Saue vallas asuva kinnisasja kaasomandist, tegemist on

võlgniku ja tema abikaasa elukohaga. Muu realiseeritav vara võlgnikul puudub.

Võlgniku igakuine sissetulek on 2724 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused

moodustavad kokku 111 498,83 eurot, millest 83 776 eurot on kodulaen, mida võlgnik ei

soovi ümber kujundada. Võlgniku suhtes on algatatud mitmeid täitemenetlusi.

Usaldusisik märkis, et arvestades võlgniku kohustuste kogumahtu, täitemenetluste

lisandumist ning asjaolu, et kohtutäiturid ei olnud valmis võlgnikuga maksegraafikuid

sõlmima, ei ole võlgnik enam võimeline oma kohustusi korrapäraselt täitma.

Usaldusisiku hinnangul tuleks algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Võlgnik

on võimeline ümberkujundamiskava alusel tasuma kuni 900 eurot kuus.

3. 25.05.2026 kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks kohtu deposiiti 1500 eurot kolme

osamaksega hiljemalt 15.08.2026. Võlgnik tasus 09.06.2026 esimese osamakse 500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksejõuetusavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud.

Usaldusisiku aruande põhjal on selge, et võlgnik on makseraskustes. Võlgnikule kuulub küll

mõtteline osa kinnisasja kaasomandist, kuid tegemist on võlgniku elukohaga, mistõttu on kohtu

hinnangul põhjendatud anda võlgnikule võimalus ületada oma makseraskused selliselt, et seda

maha ei müüda (FIMS § 19 lg 1). Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangu ning usub, et

suure tõenäosusega suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused

ületada ja vältida pankrotti (FIMS § 2 lg 3).

5. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamise (sh on nõuetekohaselt tasutud üks osamakse usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks ning järgmiste osamaksete tasumise tähtajad on 15.07.2026 ja 15.08.2026).

6. Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4).

7. Usaldusisik P. A. on andnud nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Usaldusisik peab

kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel

võlgniku heakskiidetud ümberkujundamiskava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse

seadusele.

Menetluskulud

8. Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse,

tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu,

tasuda võlgnikul (FIMS § 8 lg 2).

9. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt

(FIMS § 54 lg 2 esimene lause). Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja

keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

2

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu

suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 189,2 eurot (PankrS § 23 lg 3).

10. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 680 eurot. Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja

arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 8 tundi.

Arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu, on ajakulu põhjendatud ning tööaja arvestus sisaldab

põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ka usaldusisiku tunnitasu 85 eurot mahub kehtestatud

piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu

680 eurot (8 tundi × 85 eurot). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise

büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9).

11. Usaldusisik palub anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada osaliselt usaldusisiku tasu riigi

vahenditest. Kohus jätab selle taotluse rahuldamata. Seadus ei näe ette, et usaldusisiku tasu saab

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisel hüvitada (kasvõi mingis osas) riigi

vahenditest (vt FIMS § 54 lg 2 ja seal tehtud viide PankrS § 23 lõikele 4). See on ka loogiline,

sest võlgade ümberkujundamise menetluse eelduseks on, et võlgnik on ise võimeline seda

menetlust finantseerima.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik

3