2-26-103823/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-103823

Tsiviilasi

Magilex Õigusbüroo OÜ (registrikood 14587776) hagi

X (isikukood XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Magilex Õigusbüroo OÜ hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Jätta menetluskulude

suurus kindlaksmääramata.

4. Tagastada Magilex Õigusbüroo OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 55 eurot ja kanda see Magilex Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr

EE502200221070360041 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

Magilex Õigusbüroo OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagi X vastu võla nõudes. Harju

Maakohtu 29.05.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

08.06.2026 teavitas hageja kohut, et hageja ja kostja on pärast hagiavalduse menetlusse

võtmist saavutanud vaidluses kohtuvälise kompromisskokkuleppe. Hageja märkis, et kostja

on täitnud kokkulepitud kohustused hageja ees ja tasunud hageja pangakontole kokkulepitud

summa 543,40 eurot, mis sisaldab põhivõlga summas 423,40 eurot ja menetluskulude osalist

hüvitist summas 120 eurot. Eelnevaga seoses kinnitas hageja, et kostja on oma kohustused

hageja ees täielikult ja nõuetekohaselt täitnud. Hageja palus kohtul võtta vastu hagist

loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on kinnitanud, et 08.06.2026 seisuga on

kostja võlgnevus täielikult tasutud. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning

tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või

osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks

otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohus leiab, et õiglane on jätta poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Kuna

menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub vajadus poolte menetluskulude rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks. Lisaks ei ole pooled palunud jätta menetluskulusid teise poole

kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 110 eurot. Hageja on taotlenud poole

riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus,

kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust summas

55 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik