1-26-3999/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-26-3999 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2026, Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-26-3999 (26239000010) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Serhii Panasiuk süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav SERHII PANASIUK Isikukood või sünniaeg: 39511030164 Elu-või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Ukraina Haridus: keskeriharidus Emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: xxx Tõlk Eve Einland RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Serhii Panasiuk KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Serhii Panasiukile mõistetud 4 kuuline vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12. juuni 2026. 4. Võtta Serhii Panasiukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. 5. Välja mõista Serhii Panasiukilt riigi tuludesse menetluskulud 1728,50 eurot (sealhulgas sundraha 1419 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude 1

1-26-3999 tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Serhii Panasiukil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 144 eurot ning 12. kuul vähemalt 144,50 eurot. Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700019826. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. 7. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Serhii Panasiuk juhtis 17.4.2026 kella 21:32 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Tormi tn 1 maja juures Ene Ahasele kuuluvat sõiduautot Audi A2 registreerimismärgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Joobeseisund avaldus selles, et tema veres oli 2,71 mg/g +- 0,06 mg/g etanooli – seega oli alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,65 mg/g, mis on tuvastatud joobeseisundi tuvastamise Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 26T- TXT01904. Eelkirjeldatud tegevusega rikkus Serhii Panasiuk liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Serhii Panasiukki süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör Serhii Panasiuki süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja ja tõlgi juuresolekul ning kohus tunnistab Serhii Panasiuki süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. 2

1-26-3999 Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Serhii Panasiukilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Serhii Panasiuki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 287,50 eurot (tl 25-28). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks joobe tuvastamise uuringu maksumus 22 eurot (tl 4). Serhii Panasiukilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1728,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3