3-24-304/42 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-24-304

Haldusasi

Aktsiaseltsi Eesti Post kaebus Konkurentsiameti

tegevuse peale kulude hüvitamata jätmisel

Menetlusosalised

Kaebaja Aktsiaselts Eesti Post, esindajad

vandeadvokaadid Triin Kaurov ja Triinu Järviste

Vastustaja Konkurentsiamet, esindaja Sven Pääsukene

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 12. augusti 2024. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aktsiaseltsi Eesti Post apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Eesti Post ja Konkurentsiameti kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

Konkurentsiamet hüvitab 27. mai 2026. a otsuse nr 8-4/2026-007 alusel

Aktsiaseltsile Eesti Post 2021. a universaalse postiteenuse osutamise kohustusest

tekkinud ebamõistlikult koormavad kulud summas 1 292 049,66 eurot, millest 1 077

168,76 eurot on juba tasutud ning tasumisele jääb 214 880,90 eurot.

1.2.

Konkurentsiamet hüvitab 27. mai 2026. a otsuse nr 8-4/2026-008 alusel

Aktsiaseltsile Eesti Post 2022. a universaalse postiteenuse osutamise kohustusest

tekkinud ebamõistlikult koormavad kulud summas 1 645 679,54 eurot, millest 313

107,78 eurot on juba tasutud ning tasumisele jääb 1 332 571,76 eurot.

1.3.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 12. augusti 2024. a otsus ja lõpetada haldusasja nr

3-24-304 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5).

3-24-304

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja taotles halduskohtult Konkurentsiameti 18. oktoobri 2023. a otsuse nr 8-4/2023-

003 tühistamist.

2. Tallinna Halduskohus jättis 12. augusti 2024. a otsusega kaebuse rahuldamata.

3. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

4. Menetlusosalised esitasid 11. juunil 2026 Tallinna Ringkonnakohtule ühise taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku

õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see

on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

6. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui

kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. HKMS § 155 lg-st 3

tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega

alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed

(HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse

pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

7. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei

ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita.

Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 155 lg 6).

8. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. Eelneva põhjal ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab

ringkonnakohus kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu otsuse ning lõpetab haldusasja

menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)