4-26-1634/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2026, Tallinnas Väärteoasja number 4-26-1634 Kohtunik Katrin Paesoo Kaebuse sisu Eduard Andilevko kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 16.04.2026 otsuse peale väärteoasjas nr. 231725007079 LS § 223 lg 1 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) EDUARD ANDILEVKO, isikukood: 36706300275, elukoht: xxx; epost: xxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; Kaitsja Maano Saareväli Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet (registrikood: 70008747) aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa 15060 e-post: pohja@politsei.ee Menetlustoiming Vea parandamise määrus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus määras: 1. Parandada Harju Maakohtu 09.06.2026 a kohtuotsuse nr 4-26-1634 resolutsiooni punkti 4 lugedes õigeks sõnastuses „Menetluskulud, s.o ekspertiisi teostamise kulu 661 eurot tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE701700017001577198 Luminor Bank või EE777700771003813400 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 10220265025467 ja selgitus „menetluskulud väärteoasjas nr 4-26-1634“.“ 2. Lugeda käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu 09.06.2026 otsuse nr 4-26-1634 lahutamatuks osaks. 3. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHJENDUS Harju Maakohtu 09.06.2026 otsusega jättis kohus rahuldamata Eduard Andilevko kaebuse ning muutmata PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 16.04.2026 otsuse väärteoasjas 231725007079. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Harju Maakohtu 09.06.2026 otsuse resolutsiooni punktis 4 on ekslikult märgitud vale menetluskulude, s.o ekspertiisi teostamise kulu. Kuivõrd kohus jättis muutmata kohtuvälise menetleja otsuse, milles on märgitud menetluskulude summa 661 eurot, on selge, et tegemist on ilmselge ebatäpsusega, mille kohus saab parandada KrMS § 306 lg 5 alusel. Seega parandab kohus kohtuotsuses ilmselge ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu ning määrab, et 09.06.2026 kohtuotsuse nr 4-26-1634 resolutsiooni punkti 4 lugedes õigeks sõnastuses „Menetluskulud, s.o ekspertiisi teostamise kulu 661 eurot tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE701700017001577198 Luminor Bank või EE777700771003813400 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 10220265025467 ja selgitus „menetluskulud väärteoasjas nr 4-26-1634“.“ Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/