2-26-106625/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-106625 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi O. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), hageja lepinguline esindaja: A.V. (e- post: XXX). Kostja: O. K. (isikukood XXX), kostja lepinguline esindaja: I. B. (e-post: XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja O. K. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku 1500 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissimääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1500 eurot alates 15.07.2026 igakuise osamaksega vähemalt 30 eurot kuus kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EEXXX, viitenumbriga 74568500091835304 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.08.2030. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jr k Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimaks e 1 15.07.2026 1 500,00 € 30,00 € 2 15.08.2026 1 470,00 € 30,00 € 3 15.09.2026 1 440,00 € 30,00 € 4 15.10.2026 1 410,00 € 30,00 € 5 15.11.2026 1 380,00 € 30,00 € 6 15.12.2026 1 350,00 € 30,00 € 7 15.01.2027 1 320,00 € 30,00 € 8 15.02.2027 1 290,00 € 30,00 € 9 15.03.2027 1 260,00 € 30,00 € 10 15.04.2027 1 230,00 € 30,00 €

11 15.05.2027 1 200,00 € 30,00 € 12 15.06.2027 1 170,00 € 30,00 € 13 15.07.2027 1 140,00 € 30,00 € 14 15.08.2027 1 110,00 € 30,00 € 15 15.09.2027 1 080,00 € 30,00 € 16 15.10.2027 1 050,00 € 30,00 € 17 15.11.2027 1 020,00 € 30,00 € 18 15.12.2027 990,00 € 30,00 € 19 15.01.2028 960,00 € 30,00 € 20 15.02.2028 930,00 € 30,00 € 21 15.03.2028 900,00 € 30,00 € 22 15.04.2028 870,00 € 30,00 € 23 15.05.2028 840,00 € 30,00 € 24 15.06.2028 810,00 € 30,00 € 25 15.07.2028 780,00 € 30,00 € 26 15.08.2028 750,00 € 30,00 € 27 15.09.2028 720,00 € 30,00 € 28 15.10.2028 690,00 € 30,00 € 29 15.11.2028 660,00 € 30,00 € 30 15.12.2028 630,00 € 30,00 € 31 15.01.2029 600,00 € 30,00 € 32 15.02.2029 570,00 € 30,00 € 33 15.03.2029 540,00 € 30,00 € 34 15.04.2029 510,00 € 30,00 € 35 15.05.2029 480,00 € 30,00 € 36 15.06.2029 450,00 € 30,00 € 37 15.07.2029 420,00 € 30,00 € 38 15.08.2029 390,00 € 30,00 € 39 15.09.2029 360,00 € 30,00 € 40 15.10.2029 330,00 € 30,00 € 41 15.11.2029 300,00 € 30,00 € 42 15.12.2029 270,00 € 30,00 € 43 15.01.2030 240,00 € 30,00 € 44 15.02.2030 210,00 € 30,00 € 45 15.03.2030 180,00 € 30,00 € 46 15.04.2030 150,00 € 30,00 € 47 15.05.2030 120,00 € 30,00 € 48 15.06.2030 90,00 € 30,00 € 49 15.07.2030 60,00 € 30,00 € 50 15.08.2030 30,00 € 30,00 € 1.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 1923534709225) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-106625 menetlus. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 125 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 74568500091835304. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1. B2 Impact OÜ esitas 19.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1389,86 euro saamiseks. Kohus tegi 23.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.03.2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik O. K. esitas 23.03.2026 nõudele vastuväite. 05.05.2026 määrusega andis Pärnu Maakohus nõude menetlemiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis asja määrusega menetlusse 01.06.2026. 2. Pooled esitasid kohtule 11.06.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. Kohtu põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1500 eurot ja muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotles 125 euro tagastamist B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 74568500091835304. Kohus rahuldab selle taotluse. 8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik