Legislator Case Law & Legislation
2-26-10709/7 AI generated

2-26-10709/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-10709/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-10709 Tsiviilasi A.W hagi D.K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.W (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat A.W Pallo Kostja D.K (isikukood XXX) Kohtuistungi aeg 11. juuni 2026 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi ja lahutada A.W ja D.K abielu, mis sõlmiti

Legislator headnote

AI generated

2-26-10709/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-10709 Tsiviilasi A.W hagi D.K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.W (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat A.W Pallo Kostja D.K (isikukood XXX) Kohtuistungi aeg 11. juuni 2026 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi ja lahutada A.W ja D.K abielu, mis sõlmiti

Keywords

AI generated
Albanian asylum request obligation to advance costs unnecessary costs abusive claim by landlord tax deductible professional expenses alternative obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-10709 Tsiviilasi A.W hagi D.K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.W (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat A.W Pallo Kostja D.K (isikukood XXX) Kohtuistungi aeg 11. juuni 2026 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi ja lahutada A.W ja D.K abielu, mis sõlmiti

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A.W (hageja) esitas 14. mail 2026 Tartu Maakohtule hagi D.K (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu 24. juunil 2014. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja pooled ei ela enam koos.

2. Asjas toimus kohtuistung 11. juunil 2026. Pooled kinnitasid, et nende abielulised suhted on lõppenud. Kostja avaldas, et ta on nõus abielu lahutamisega kui see on hageja soov. Pooled elavad eraldi alates 2026. a veebruarist. Pooled ei soovi leppimisaega. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada. 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus

on

tuvastanud,

et

poolte

abielu

sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud, ta ei soovi leppimisaega ning ta soovib abielu lahutada. Pooled ei ela enam koos alates 2026. a veebruarist. Kostja nõustub abielu lahutamisega kui see on hageja soov. Kohus leiab, et esitatud asjaolude alusel saab lugeda, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. 6. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 2