2-26-109230/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-26-109230

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2026,. a Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-109230

Tsiviilasi

Revmark OÜ hagi Mango Insurance SIA Eesti Filiaal

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revmark OÜ (11904472), seaduslik esindaja

W.B;

Kostja: Mango Insurance SIA Eesti Filiaal (17054253)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Revmark OÜ hagi Mango Insurance SIA Eesti Filiaal

vastu võla nõudes, kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt kohtule nõuet kostja vastu

hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2. Jätta menetluskulud Revmark OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

1. Revmark OÜ esitas 17.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3268,96 euro saamiseks. Kohus koostas 20.04.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 30.04.2026 aadressil XXX. Mango Insurance SIA Eesti Filiaal esitas

30.04.2026 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

ning Pärnu Maakohtu 12.05.2026 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-26-109230

2.

18.05.2026. a määrusega kohustas maakohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja

vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul arvates

kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendus

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei

vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

18.05.2026. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu

18.05.2026. a.

4. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 08.06.2026. a, kuid hageja ei ole

esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis.

5. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet

kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS §

487 lg 3 alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 ja 2 alusel märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda

ei taotle.

7. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud

kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul

juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses

menetluskulude kohta sätestatut.

8. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Revmark OÜ kanda.

9. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

hageja esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik