Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-26-10275/31 AI generated

2-26-10275/31 · 2-26-10275/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-26-10275/31
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-10275 Tsiviilasi A.C hagi F.J-i vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.C (isikukood XXX) Kostja: F.J (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev A...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-26-10275/31

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-10275 Tsiviilasi A.C hagi F.J-i vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.C (isikukood XXX) Kostja: F.J (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada A.C (isikukood XXX) ja F.J-i (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 27.06.2018 Narva Linnavalitsuses. 3. Jätta menetluskulud riigi kanda osas, milles A.C-le anti menetlusabi, ja muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole otsus vaidlustatav.

Kostja võttis hagi õigeks 09.06.2026 kirjalikus vastuses. Pooled kinnitasid, et ei soovi enda ärakuulamist isiklikult kohtuistungil. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

2-26-10275 Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 kannab abielu lahutamise asjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus andis hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagi esitamisel 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Hagejal tuleks TsMS § 190 alusel maksta riigilõiv riigituludesse. Kohus vabastab hageja tema halva majanduslikku seisundit arvestades TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin

Maksing kohtunik

2 (2)