2-23-18260/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-18260

Tsiviilasi

WALDORF OÜ hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

232 112,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: WALDORF OÜ (registrikood 14314647);

Hageja lepinguline esindaja: Risto Uustal (e-post xxx);

Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx);

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Triin

Väljaots ja Hannes Toodu (Advokaadibüroo Murula OÜ;

e-post triin@murula.legal);

Iseseiva nõudeta kolmas isik kostja poolel I: Y

(isikukood XXX), e-post xxx, xxx);

Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel II: Virtus

Capital OÜ

(pankrotis, registrikood 16220347),

pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo

Ennok OÜ, e-post oliver.ennok@haldur.just.ee).

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja WALDORF OÜ 04.05.2026 esitatud avaldus hagist

loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-18260 menetlus.

3. Rahuldada hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks

kanda 1470 eurot WALDORF OÜ pangakontole nr EE417700771002669642 (AS

LHV Pank).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul

puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-18260 WALDORF OÜ hagi X vastu võla

nõudes. Harju Maakohtu 27.06.2024 määrusega kaasati menetlusse iseseiva nõudeta

kolmandate isikutena kostja poolel Y ja Virtus Capital OÜ.

2. Hageja esitas kohtule 04.05.2026 hagist loobumise avalduse, sest hagejal ei ole enam

menetluse jätkamise vastu huvi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

3. Hageja on koos loobumise avaldusega esitanud kostja 30.04.2026 digitaalselt allkirjastatud

nõusoleku, milles kostja nõustub hageja taotlusega hagist loobumiseks. Kostja märgib, et ei

soovi enda menetluskulude hüvitamist.

4. Kolmandad isikud vastasid kohtu päringule 05.06.2026, et on nõus tsiviilasja lõpetamisega.

Menetluskulude nimekirja kohtule esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ning kostja ja kolmandate

isikute seisukoha leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg

1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus.

7. Kuna hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise

osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Riigilõivu tagastamine

8. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

9. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 2940 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus

poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud.

10. Kohus tagastab hageja taotlusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 1470

eurot hageja kontole nr EE417700771002669642.

Menetluskulude jaotus

11. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

12. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

13. Kuivõrd kostja menetluskulude hüvitamist ei soovi ning kolmandad isikud ei ole kohtule

menetluskulude nimekirja tähtajaks esitanud, siis jäävad menetluskulud poolte endi kanda ja

seega pole alust TsMS § 168 lg 2 kohaldamiseks. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks (TsMS § 177 lg 1 p 1).

Määruskaebuse esitamisest

14. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik