2-26-111509/3 · 2-26-111509/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-111509 Kohtuasi HOOVI Finance OÜ hagi Lillepõllu Maitsed OÜ ja M.-L. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja R. S. . Kostja I: Lillepõllu Maitsed OÜ (registrikood 17298831) Kostja II: M.-L. T. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2236,38 EUR, 14.05.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 256,26 EUR, vahemikus 30.03.2026 kuni 05.06.2026 tekkinud viivise summas 211,26 EUR, maksmata arved summas 50,9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8. (s.o kohtumääruse punktis 1.8)) summas 154,18 EUR, kokku 2958,98 EUR. 1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1 (s.o kohtumääruse punktis 1.1). 1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenusu mma Intress Põhiosa makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 1 20.06.2026 2236,38 0,0 372,73 120,44 493,17 1863,65

2 20.07.2026 1863,65 0,0 372,73 120,44 493,17 1490,92 3 20.08.2026 1490,92 0,0 372,73 120,44 493,17 1118,19 4 20.09.2026 1118,19 0,0 372,73 120,44 493,17 745,46 5 20.10.2026 745,46 0,0 372,73 120,44 493,17 372,73 6 20.11.2026 372,73 0,0 372,73 120,4 493,13 0 1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole

IBAN: EEXXX, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1101837618. 1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 134,18 EUR, kogusummas 204,18 EUR, vastavalt punktis 3. (s.o kohtumääruse punktile 1.3) kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111509. 3. Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Finance OÜ (endise nimega HOOVI Rental OÜ, hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lillepõllu Maitsed OÜ (kostja I) ning M.-L. T. (kostja II) vastu 2616,95 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Avalduse kohaselt on nõude aluseks: 1) Muu (laenuleping summas 2351 eurot, nr 1025459693, 30.12.2025); 2) Muu (juhatuse liikme käendusleping käenduse piirmääraga 4702,0 eurot, 30.12.2025). Avalduse asjaoludena on välja toodud, et põhivõlgnik Lillepõllu Maitsed OÜ (kostja I) sõlmis

30.12.2025 avaldajaga (hagejaga) laenulepingu summas 2351,0 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning leping öeldi 14.05.2026 seisuga üles. Põhivõlgniku kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige M.-L.T. (kostja II). Pooled esitasid 08.06.2026 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 25-27). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 punkt 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Käesoleval juhul esitasid pooled kohtule enne maksekäsu tegemist kompromisslepingu. TsMS 486 lõike 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte võimaldab kohtul kinnitada kompromissi, mis on kohtule esitatud enne hagimenetluses hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt. 3. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 6. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 134,18 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik