Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1501/13 AI generated

3-26-1501/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1501/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kinnipidamiskeskuses viibiv M.H (kaebaja) esitas Kohus andis 19.05.2026 määrusega PPA-le võimaluse esitada oma seisukoht kaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-26-1501/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kinnipidamiskeskuses viibiv M.H (kaebaja) esitas Kohus andis 19.05.2026 määrusega PPA-le võimaluse esitada oma seisukoht kaebuse

Keywords

AI generated
hearing impairment bankruptcy hearing personal hearing communication with defense counsel broadcasting right broadcasting fee
AI generated
109420791
3-10-790/14
186155661
2-16-7321/10
170043600
4-15-8522/4
369896435
3-23-2595/32
108767067
3-08-386/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1501

Haldusasi

M.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks

võimaldada kaebajale videokõnet emaga

Menetlusosalised

Kaebaja – M.H

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja

Margit Maidla

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tõlkida määrus menetlusabi korras M.Hle inglise keelde.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kinnipidamiskeskuses viibiv M.H (kaebaja) esitas

Tallinna Halduskohtule 19.05.2026 kaebuse PPA kohustamiseks võimaldada kaebajale

videokõnet emaga.

2. Kohus andis 19.05.2026 määrusega PPA-le võimaluse esitada oma seisukoht kaebuse

perspektiivide ja esialgse õiguskaitse taotluse osas.

3. PPA esitas 28.05.2026 vastuse, milles teavitas, et kaebaja on soovitud videokõne teinud

27.05.2026.

4. Kohus jättis 28.05.2026 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja

küsis kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas. Seisukoht tuli esitada 10 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

3-26-1501

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. PPA võimaldas kaebajal teha videokõne tema emaga, seega on kaebaja

saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi.

6. Kohus küsis 28.05.2026 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas.

Kaebaja sai määruse tõlke kätte 29.05.2026, seega tulnuks seisukoht esitada hiljemalt

08.06.2026. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni seisukohta esitanud. Kohus

järeldab sellest, et kaebaja ei taotle menetluse jätkamist. Seetõttu tuleb menetlus HKMS § 152

lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

8. Samuti selgitab kohus kaebajale ennetavalt, et enne kaebusega kohtu poole pöördumist

tuleb kaebajal pöörduda taotlusega PPA poole. Kaebajal on õigus pöörduda kohtu poole alles

siis, kui PPA ei ole kaebajale tähtaegselt vastanud või on jätnud tema taotluse rahuldamata.

Ilma PPA-le taotlust esitamata ei ole kaebajal õigust kohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)