2-26-100340/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-26-100340 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-100340 Tsiviilasi Wikmani LT OÜ hagi OÜ Best Events vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Wikmani LT OÜ (registrikood 11554492), Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (B2 Impact OÜ); Kostja: OÜ Best Events (registrikood 11998547), Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): Oksana Köidam Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, Wikmani LT OÜ ja kostja, OÜ Best Events (edaspidi koos nimetatud ka kui pooled) vahel 08.06.2026. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 6500 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 6500 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel, hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele

EE422200221045023300

Swedbank

viitenumber 261449500092836001: 1.3.1. 10.06.2026 summas 500 eurot; 1.3.2. 10.07.2026 summas 500 eurot; 1.3.3. 10.08.2026 summas 500 eurot; 1.3.4. 10.09.2026 summas 500 eurot; 1.3.5. 10.10.2026 summas 500 eurot; 1.3.6. 10.11.2026 summas 500 eurot;

1.3.7. 10.12.2026 summas 500 eurot; 1.3.8. 10.01.2027 summas 500 eurot; 1.3.9. 10.02.2027 summas 500 eurot; 1.3.10. 10.03.2027 summas 500 eurot; 1.3.11. 10.04.2027 summas 500 eurot; 1.3.12. 10.05.2027 summas 500 eurot; 1.3.13. 10.06.2027 summas 500 eurot. 1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (5787,84 eurot) 0,05 % päevas. 1.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 1.8. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. 1.9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. 1.11. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-100340 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2

1. Wikmani LT OÜ esitas 07.01.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Best Events müügilepingust tuleneva põhivõla summas 5787,84 eurot, perioodi eest 12.10.2025. a kuni 06.01.2026. a viivise summas 737,84 eurot, edasiulatuvalt alates 08.01.2026. a viivise 0,15% põhivõlalt päevas ja sissenõudmiskulude (kahjuhüvitise) summas 574,15 eurot saamiseks. Kohus tegi 08.01.2026. a võlgnikule makseettepaneku. OÜ Best Events esitas 21.01.2026. a kohtule vastuväite, avaldades soovi võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. 30.01.2026. a esitas Wikmani LT OÜ kohtule osapoolte vahel sõlmitud maksegraafiku. 02.02.2026. a teatas OÜ Best Events kohtule, et soovib siiski nõuet vaidlustada põhjusel, et nõude summa on liiga suur. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega nõudele otsustas Pärnu Maakohus 20.05.2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus andis 21.05.2026. a määrusega Wikmani LT OÜ-le tähtaja kohtule nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus määras tähtajaks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati Wikmani LT OÜ- le kätte 26.05.2026. a. Seega on kohtu määratud tähtpäev 09.06.2026 a. 3. 08.06.2026. a esitas Wikmani LT OÜ lepinguline esindaja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamist. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi hagimenetlust alustamata ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS 3

§ 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud rahasumma, mille kostja peab hagejale maksma ning samuti on pooled kokku leppinud, et kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jaotab kohus poolte menetluskulud vastavalt nende kokkuleppele ja jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4