3-26-1374/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1374

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

H.B kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale

ravi

Kaebaja – H.B

Eeldatavad vastustajad – Tallinna Vangla, esindaja Ave

Kasvandik, Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla, esindaja Kaili-

Helena Bull

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas nr 3-26-1374 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla kinnipeetav H.B esitas 07.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega

võimaldada kaebajale tervisekontroll.

2. Tallinna Vangla vastas 18.05.2026 kohtule, et Tallinna Vangla dokumendihaldusprogrammis kaebaja

kirjalikke pöördumisi seoses tervishoiuteenusega registreeritud ei ole.

3. Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla vastas 20.05.2026 kohtule, et kaebaja osas on läbiviidud

esmane meditsiiniline läbivaatus 04.02.2026 ja viimati 20.05.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega

menetluse, kui kaebuses nõutav toiming tehtud. Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud

ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS §

152 lg 3). HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid

jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise

õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla lisatud tõendist ehk kaebaja tervisekaardilt nähtub, et kaebaja on

ajavahemikul 04.02.2026 kuni 19.05.2026 viibinud korduvalt arsti vastuvõtul. Lisaks on kaebajat uuritud

kaebuses nimetatud probleemiga seonduvalt ning kaebaja on viibinud gastroenteroloogi vastuvõtul.

Seega on kaebuse esitamise eesmärk saavutatud. Kaebajal puudub õigus nõuda konkreetse protseduuri

läbiviimist olukorras, kus puuduvad vastavad näidustused.

5. HKMS § 152 lg 2 järgi kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid

jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise

õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist.

6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)