2-24-18550/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-18550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18550

Tsiviilasi

M E hagi A E vastu annaku täitmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M E (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat A U;

Kostja: A E (isikukood xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M E ja A E vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-18550

kompromissiga.

1.2. Kompromisskokkuleppe alusel loobub hageja täielikult tsiviilasjas nr 2-24-18550

esitatud annaku nõudest kinnitusega, et pooltel on vastastikused

tasaarvestatavad nõuded, mis on kohtuvälise notariaalse kokkuleppega

piiritletud lisatingimusi seadmata summaga 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot

ja täies ulatuses tasaarvestatud, mis tähendab, et puuduvad nimetatud

tsiviilasjas käsitletavates küsimustes mistahes täiendavad, olemasolevad või

tulevased nõuded teineteise vastu.

1.3. Pooled kannavad kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18550.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 840 eurot ning kanda see M E pangakontole nr

xxx.

4. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas lahendis poolte nimed initsiaalide või

tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-24-18550 menetluses on M E hagi A E vastu annaku

täitmise nõudes. Pooled esitasid 08.06.2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning

paluvad selle kinnitamist. Hageja taotleb tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

1 (3)

2-24-18550

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 1680

eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust summas 840 eurot.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissilepingu p-s 6, et kannavad

kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise.

7. Arvestades poolte taotlust, asendab kohus TsMS § 462 lg 2 alusel poolte nimed

arvutivõrgus avaldatavas kohtulahendis initsiaalide või tähemärkidega ning määrab mitte

avalikustada poolte isikukoode. Määrus ei sisalda poolte sünniaegu ega aadresse.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

2 (3)

2-24-18550

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

3 (3)