Legislator Case Law & Legislation
3-26-1509/3 AI generated

3-26-1509/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1509/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Q.Z esitas 20.05.2026 Tallinna Halduskohtule e-kirja seoses sellega, et tema laps ei pääsenud Kohus selgitas 20.05.2026 kaebajale, et kaebuses esinevad puudused ning määras nende

Legislator headnote

AI generated

3-26-1509/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Q.Z esitas 20.05.2026 Tallinna Halduskohtule e-kirja seoses sellega, et tema laps ei pääsenud Kohus selgitas 20.05.2026 kaebajale, et kaebuses esinevad puudused ning määras nende

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1509

Haldusasi

Q.Z kaebus seoses lapsele elukohajärgse kooli määramisega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi

tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. Q.Z esitas 20.05.2026 Tallinna Halduskohtule e-kirja seoses sellega, et tema laps ei pääsenud

Tallinna linnas soovitud kooli.

2. Kohus selgitas 20.05.2026 kaebajale, et kaebuses esinevad puudused ning määras nende

kõrvaldamiseks 15 päeva kirja saamisest arvates. Kaebaja pidi kohtule selgitama, kas tema eesmärk

oli üldse kohtusse pöörduda. Kaebuse esitamise soovi korral pidi kaebaja mh esitama selge nõude,

otsuse või teavituse lapsele koolikoha määramise kohta ja põhjendused otsuse õigusvastasuse kohta.

Lisaks pidi kaebaja kaebuse allkirjastama ning tasuma riigilõivu.

3. Kohtu 20.05.2026 kiri on kaebajale 21.05.2026 KÄPO-s kätte toimetatud, seega pidi kaebaja

puudused kõrvaldama hiljemalt 05.06.2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS § 37-39

nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna

kaebuses puuduvad selged nõuded, mille lahendamist kaebaja kohtult taotleb. Kaebus on samuti

allkirjastamata.

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Küll aga tuleb

kaebuse esitamise soovi korral järgida kaebetähtaega, mis peaks olema märgitud otsuses või

teavituses, milles kaebaja sai määratud koolikohast teada ja see on 30 päeva kaebajale otsuse

teatavaks tegemisest arvates. Linnalt selgituste või põhjenduste küsimine ei lükka kaebetähtaja

algust edasi ega pikenda seda. Juhul kui kaebaja on esitanud vaide, hakkab kaebetähtaeg kulgema

vaide lahendamisest (HKMS § 47 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

1(1)