2-26-1050/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 8. juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-1050 Tsiviilasi U.Q ja G.M-i hagi M.G vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja U.Q (isikukood XXX)  Hageja G.M (isikukood XXX)  Hagejate seaduslik esindaja Z.C  Kostja M.G (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada U.Q , G.M-i ja M.G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. M.G tasub U.Q-le ja G.M-ile kummalegi elatist 125 eurot kuus, s.t kokku 250 eurot kuus alates 2026. aasta juunist kuni 2027. aasta jaanuarini. 1.2. M.G tasub U.Q-le ja G.M-ile kummalegi elatist 200 eurot kuus, s.t kokku elatist 400 eurot kuus alates 2027. aasta jaanuarist. 1.3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 15. kuupäevaks. 1.4. Elatis tuleb U.Q-le ja G.M-ile tasuda kuni nende täisealiseks saamiseni. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1050. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses U.Q ja G.M-i hagi M.G vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja ei tasu lastele regulaarselt elatist. Mõlemad lapsed elavad püsivalt ema juures. 2. Pooled esitasid 08.06.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kokku lepitud elatise summa on väiksem kui seadusjärgne miinimum. Kuna kostja ei suuda kohtu kogutud teabe kohaselt mõlemale lapsele miinimumelatist tasuda ning kostja kinnitas, et täidab kompromissiga võetud kohustust, on elatise summa laste huvidega kooskõlas. 4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik