2-26-8679/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-26-8679

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2026, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Yi vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Yi vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Y kohustub tasuma Xle elatist alates 4. aprillist 2026 kuni X õpingute lõppemiseni,

kuid mitte kauem kui X 21-aastaseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 292 eurot kuus

vastavalt resolutsiooni punktides 1.2 ja 1.3 märgitule.

1.2. Ajavahemikul 4. aprillist 2026 kuni 31. maini 2026 tekkinud elatise võlgnevus

554,80 eurot tuleb Yil Xle tasuda kümne osamaksena järgmise maksegraafiku

alusel:

1.2.1. 10. juuni 2026 – 55,48 eurot;

1.2.2. 10. juuli 2026 – 55,48 eurot;

1.2.3. 10. august 2026 – 55,48 eurot;

1.2.4. 10. september 2026 - 55,48 eurot;

1.2.5. 10. oktoober 2026 – 55,48 eurot;

1.2.6. 10. november 2026 – 55,48 eurot;

1.2.7. 10. detsember 2026 – 55,48 eurot;

1.2.8. 10. jaanuar 2027 – 55,48 eurot;

1.2.9. 10. veebruar 2027 – 55,48 eurot;

1.2.10. 10. märts 2027 – 55,48 eurot.

1.3. Alates 1. juunist 2026 tuleb Yil Xle jooksvat elatist tasuda iga kalendrikuu eest ette

kuu 10. kuupäevaks X pangakontole.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-8679 menetlus.

3. Tühistada tsiviilasjas nr 2-26-8679 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja 18. juuniks

2026 kella 11.00-ks määratud kohtuistung.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja

§ 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas 16. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu elatise

nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kui täisealise õppiva lapse kasuks

elatis 350 eurot kuus alates 4. aprillist 2026.

2. Vastuses hagile vaidles kostja elatise suurusele vastu. Kostja kinnitas, et on

valmis sõlmima kompromissi.

3. Pooled esitasid 5. juunil 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille

palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel:

„1. Kostja kohustub tasuma hagejale elatist alates 4. aprillist 2026 292 eurot kuus kuni hageja

õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

2. Ajavahemikul 4. aprillist 2026 kuni 31. maini 2026 tekkinud elatise võlgnevus 554,80 eurot

tuleb kostjal hagejale tasuda kümne osamaksena järgmise maksegraafiku alusel:

1. 10. juuni 2026 – 55,48 eurot;

2. 10. juuli 2026 – 55,48 eurot;

3. 10. august 2026 – 55,48 eurot;

4. 10. september 2026 - 55,48 eurot;

5. 10. oktoober 2026 – 55,48 eurot;

6. 10. november 2026 – 55,48 eurot;

7. 10. detsember 2026 – 55,48 eurot;

8. 10. jaanuar 2027 – 55,48 eurot;

9. 10. veebruar 2027 – 55,48 eurot;

10. 10. märts 2027 – 55,48 eurot.

3. Alates 1. juunist 2026 tuleb kostjal hagejale jooksvat elatist tasuda iga kalendrikuu eest ette

kuu 10. kuupäevaks hageja pangakontole.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus märgib,

et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse

muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS §

459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Seoses tsiviilasja lõpetamisega, tühistab kohus 18. juuniks 2026 määratud

kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1).

9. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust

lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)