2-26-101731/10 · 2-26-101731/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-101731 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi U. K. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: U. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Keit Kukk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja U. K. tasub kompromissi korras ja tsiviilvaidluse lõpetamiseks hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA 300 eurot. Pärast kompromissi täitmist loevad pooled kõik tsiviilasjast 2-26-101731 tulenevad nõuded lõppenuks. 1.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumise selliselt, et U. K. tasub võlgnevuse hiljemalt 30.06.2026 EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 6497073 ning märkides selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3. Kui U. K. ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt U. K. ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-26-101731 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA 35 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kandes selle summa EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. K. (kostja) vastu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 20.03.2026 määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Pooled esitasid 27.05.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 2. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte võimaldab kohtul kinnitada ka kompromiss, mis on kohtule esitatud maksekäsust vastuväite tõttu üle tulnud asjas enne hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud (kompromissisumma hõlmab osaliselt menetluskulusid), mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, kuivõrd kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 35 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub 2

riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 3