4-26-260/35 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-26-260 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2026, Tallinn Väärteoasja number 4-26-260 Kohtunik Inna Ombler Väärteoasi Carl Vallimaa väärteoasi KarS § 275 lg 1 ja § 218 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 15. aprilli 2026. a otsus Apellant Carl Vallimaa (ik 50206082014) RESOLUTSIOON Jätta Carl Vallimaa apellatsioon Pärnu Maakohtu 15. aprilli 2026. a otsusele läbi vaatamata. MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. Riigikohus võtab määruskaebuse menetlusse üksnes juhul, kui peab selles asjas lahendi tegemist oluliseks seaduse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise seisukohalt. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Pärnu Maakohus tunnistas 15. aprilli 2026. a otsusega Carl Vallimaa süüdi KarS § 275 lg 1 ja § 218 lg 1 järgi ning karistas teda 30-päevase arestiga. 15. aprilli 2026. a istungil kuulutas maakohus kohtuotsuse lõpposa C. Vallimaa juuresolekul ja selgitas apellatsiooniõiguse kasutamise korda. 2. C. Vallimaa esitas 2. juunil 2026 maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles palub talle mõistetud arest tühistada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see on esitatud väärteomenetluse seadustikus sätestatud esitamise korda ja tähtaega rikkudes. 4. VTMS § 137 lg 1 kohaselt peab kohtumenetluse pool juhul, kui ta soovib kasutada apellatsiooniõigust, teatama sellest kirjalikult maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Selle sätte mõtte kohaselt on apellatsiooniteate esitamine vajalik, kui kohus kuulutab kohtuotsuse lõpposa. Vastasel juhul ei ole kohtul kohustust Lk 1 / 2

4-26-260 koostada kohtuotsuse põhiosa. Seega oli arutatavas asjas apellatsiooniteate esitamine vajalik apellatsiooni koostamise eeldus. 5. Maakohtu 15. aprilli 2026. a istungi salvestise kohaselt viibis C. Vallimaa kohtuotsuse lõpposa kuulutamise juures ning kohus selgitas ka apellatsiooniõiguse kasutamise korda. Lisaks on apellatsiooni esitamise kord ära toodud kohtuotsuse lõpposas, mille C. Vallimaa sai kätte e-toimiku kaudu samal päeval. C. Vallimaa aga maakohtule seaduses ette nähtud tähtaja jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud, mistõttu jõustus Pärnu Maakohtu 15. aprilli 2026. a otsus 23. aprillil 2026. Vaid maakohtu otsuse lõpposa peale ei ole võimalik apellatsiooni esitada, kuna kohus ei saa põhiosata lahendi seaduslikkust ja põhjendatust kontrollida. 6. Kuivõrd C. Vallimaa esitas apellatsiooni kohtuotsuse lõpposa peale, jättes maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tähtaegselt teatamata, tuleb tema apellatsioon jätta VTMS § 141 lg 1 p-st 3 ja 142 lg 2 p-st 31 juhindudes läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 2 / 2