2-26-5409/12 · 2-26-5409/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. juuni 2026, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-26-5409 Tsiviilasi A. A. hagi H. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. A., seaduslik esindaja K. A. Kostja H. A. RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada poolte vahel 05.06.2026 kohtueelistungil sõlmitud järgmine kompromissleping: 1.1. Kostja H. A. (isikukood XXX) tasub hageja A. A. (K. A., isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.07.2026 elatist kuni tema täisealiseks saamiseni (01.10.2030) perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimummääras. Kompromissi sõlmimise hetkel kehtiv miinimummäär (kehtib alates 01.04.2026) on 318.62 eurot (295.86 eurot (baassumma) + 62 eurot 76 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. Igakuine elatusraha A. A. ülalpidamiseks tuleb tasuda ülekandega hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks K. A. (K. A., isikukood XXX) pangakontole nr XXX, Swedbank. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest ette. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.. Lõpetada käesoleva asja menetlus. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Tsiviilasi nr 2-26-5409 Sisulised asjaolud 1. Kohtu menetluses on A. A. hagi H. A. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Asjas 05.06.2026 toimunud kohtueelistungil jõudsid pooled kohtu ettepanekul kompromissini, mille sisu kandis kohus protokolli ja millega pooled nõustusid. Kohtu põhjendused 3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik (kokkulepitud summad on kooskõlas PKS § 101 lg 1 põhimõttega), ei riku avalikku huvi, on täidetav ning tuleb seega kinnitada. Asja menetlus tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissiga lõppenud nõuetes oma menetluskulud ise. Hagi elatise nõudes on riigilõivuvaba ja pooltel ei ole teadaolevalt menetluskulusid olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2 (2)