2-25-22884/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-22884 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi solidaarselt E K FIE ja E K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood: 11693223; lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar, e-post: xxx Kostjad/võlgnikud: E K, FIE, registrikood: xxx, isikukood xxx, e-post: xxx

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-22884 menetlus ning kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ja E Ke (kui FIE ja füüsilise isiku, edaspidi võlgnikud) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25- 22884 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga. 1.2. Kompromiss-summa, mille võlgnikud on solidaarselt kohustatud avaldajale tasuma, on 23 957,99 eurot. 1.3. Võlgnikud kohustuvad punktis 1.2 toodud summa tasuma avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxx igakuiselt 400 euro suuruste osamaksete kaupa järgmise maksegraafiku alusel:

1

2

1.4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5 (viis) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 700 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxx (Swedbank). 3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada asjas 02.07.2026 otsuse aeg. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebus hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu

Tallinna 3

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, koht põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi solidaarselt E K FIE ja E K ehk tegelikult E Ke vastu võlgnevuse nõudes. Asjaolude kohaselt sai E K laenu majanduskutsetegevuses (FIE-na). E K on kostja ning ei esine õiguslikus mõtteks kahte sama nime või isikukoodiga isikut. Seega on tegemist ühe isikuga, kelle vastu nõue on esitatud hagi kohaselt erinevatel asjaoludel. Kohus käsitleb E K ühe kostjana ja ka kompromissis tähenduslikult „võlgnikud“. Kohus märgib siinkohal, et füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) vastutab oma kohustuste eest kogu oma varaga (Äriseadustiku § 78). 2. 03.06.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22884 lõpetamisele. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-22884 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale kolme tööpäevani. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. 10. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 700 eurot (1400/2) Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), vastavalt hageja taotlusele. 4

11. Tulenevalt poolte esitatud kompromissitaotlusest tühistab kohus asjas 02.07.26 otsuse aja.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 5