2-26-681/23 · 2-26-681/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Q.J-i Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-681 Tsiviilasi V.V ja F.U hagi S.N vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I V.V (isikukood XXX) Hageja II F.U (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja Q.J (isikukood XXX) Kostja S.N (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-681 menetlus ja kinnitada V.V (hageja I) ja F.U (hageja II) ning S.N (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. S.N tasub elatist alates 1. juunist 2026 V.V ülalpidamiseks 150 eurot kuus ja F.U

ülalpidamiseks 150 eurot kuus, kokku

300 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.2. S.N tasub elatise võlgnevuse perioodi 1. jaanuar 2026 kuni 31. mai 2026 eest 1500 eurot hiljemalt 12. juuniks 2026 ema Q.J arveldusarvele

nr 0, selgitusse märkida „elatis“. 1.3. Punktis 1.1. toodud elatis tuleb tasuda jooksva kuu 10. kuupäevaks ema Q.J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida „elatis“. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrus ei kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Tartu Maakohtu menetluses on V.V (hageja I) ja F.U (hageja II) hagi S.N (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled saavutasid 4. juuni 2026. a kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. 4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 5. Pärast kohtulahendi jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Eelnevast tulenevalt on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Q.J-i Ratasepp Kohtunik 2