1-26-3889/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3889 (25284000162)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Günther Anton süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

424 lg 1 ja § 4231 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Günther Anton

Isikukood 39906126014, XXX kodanik, emakeel: XXX;

elukoht: XXX / kannab karistust Tartu Vanglas kuni

24.06.2026/; haridus: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX;

telefon: XXX; e-post: XXX

Karistatus: 6 kehtivat kriminaalkaristust, sh viimati Tartu

Maakohtu 16.02.2026. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 1, 3, §

423¹ järgi, KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel

ärakandmisele kuuluv liitkaristus 2 aastat 8 kuud 22 päeva

vangistust, millest KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub kohesele

ärakandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aastat 5

kuud 22 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata, KarS

§ 74 lg 1, 3 alusel katseaeg 3 aastat.

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

G.W (lepinguline), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Günther Anton KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi (30.08.2025. a

episood). KarS § 63 lg 1 alusel mõista Günther Antonile raskeima sätte, s.o KarS §

424 lg 1, järgi karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Günther Anton KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta

vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

30.08.–01.09.2025, 03.–05.01.2026, s.o 6 päeva ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva.

5. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu

16.02.2026. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7515 mõistetud karistusega, s.o

vangistus 2 aastat 8 kuud 22 päeva, millest kohesele kandmisele kuulus KarS § 74 lg

1, 2 alusel 3 kuud vangistust ning ülejäänud osa 2 aastat 5 kuud 22 päeva ei pöörata

täitmisele, kui Günther Anton ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning osaleb KarS §

75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratavas

sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse 16.02.2026 kohtuotsuse

kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse 16.02.2026

kohtuotsuse jõustumisest.

7. KarS § 75 lg 5 järgi peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud

vangistuse kandmise ajaks.

8. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 6 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Günther Antonilt riigi

tuludesse sõiduauto Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX XXX

teisaldamise kulu 456,87 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 456,87 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

9. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara

KarS § 83 lg 3 p 3 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 14.01.2026 määrusega nr 1-26-165

arestitud kolmanda isiku A.R.M (ik XXX) nimel olev mootorsõiduk Mercedes-Benz C 220

CDI registreerimismärgiga XXX XXX VIN-koodiga nr XXXXXXXXXXXX koos ühe

süütevõtmega (sõiduki hoiule võtmise akt nr 26ATH38030; sõiduk asub Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna territooriumil aadressil Riia 132,

Tartu ).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (04.06.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Günther Antonit (Anton) süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt 12.06.2024 ja 24.09.2024

(karistatud Tartu MK 16.02.2026 otsusega nr 1-24-7515) toime pannud mootorsõiduki juhtimise

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas

-

30.08.2025 kell 14.00 Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus Heina 40 juures

mootorsõidukit Citroen Berlingo, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

-

27.09.2025 kell 15.50 Imavere-Karksi-Nuia tee 79. kilomeetril. mootorsõidukit Mitsubishi

Eclipse registreerimismärgiga XX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

-

03.01.2026 kell 11.36 Viljandi maakonnas Viljandi linnas Riia mnt 13 juures

mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX XXX , omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise käitumisega rikkus Günther Anton liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatut nõuet, mille kohaselt

võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt

kõrvaldatud.

Seega pani Günther Anton toime KarS § 4231 mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Veel süüdistatakse Günther Antonit selles, et tema juhtis 30.08.2025 kell 14.00 Viljandi maakonnas

Viljandi vallas Viiratsi alevikus juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga

XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,80

mg/l kohta.

Sellise käitumisega rikkus Günther Anton liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt

juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes

olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Günther Anton toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu:

Karistuse liik ja määr:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Günther Antoni süüdi tunnistamist KarS §-de 424 lg 1 ja

423¹ järgi (30.08.2025 episood). KarS § 63 lg 1 alusel mõista Günther Antonile raskeima

sätte, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1

(üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks)

aasta. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3

(kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 30.08.-01.09.2025, 03.-05.01.2026 s.o 6 (kuus) päeva ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24

(kakskümmend neli) päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus

kaetuks Tartu Maakohtu poolt 16.02.2026 otsusega nr 1-24-7515 mõistetud karistusega

vangistus 2 aastat 8 kuud 22 päeva, millest kohesele kandmisele kuulus KarS § 74 lg 1, 2

alusel 3 kuud vangistust ning ülejäänud osa 2 aastat 5 kuud 22 päeva ei pöörata

täitmisele, kui Günther Anton ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 3 p 3 alusel konfiskeerida Tartu

Maakohtu 14.01.2026 määrusega nr 1-26-165 arestitud kolmanda isiku A.R.M (ik XXX)

nimel olev mootorsõiduk Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX XXX VIN-

koodiga nr XXXXXXXXXXXXXX koos ühe süütevõtmega (sõiduki hoiule võtmise akt nr

26ATH38030; sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonna territooriumil aadressil Riia 132, Tartu).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud

Tartu Maakohtu 16.02.2026 otsusega nr 1-24-7515.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sõiduauto Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX

XXX teisaldamise kulu summas 456,87 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna sõiduauto teisaldamise kulu

summas 456,87 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 456,87 eurot, tasumine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Günther Anton tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuste, tunnistajate

ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Günther Antoni ülekuulamise protokollide ning

teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Günther Anton nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.05.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Günther Anton

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Menetlusosalised, sh

süüdistatav nõustusid liitkaristuse mõistmise täpsustuses, mis puudutas Tartu MK 16.02.2026

kohtuotsusega määratud sotsiaalprogrammis osalemise kohustust KarS § 75 lg 2 p 8 alusel.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Günther Anton süüdistuses kuritegudes KarS § 424 lg

1 ja § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus

vastab Günther Antoni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti teeb kohus

kohtuotsuses poolte poolt taotletud täpsustuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov