1-25-7104/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-7104

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi

Ivory Õuekallase süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mari Kartau

Süüdistatav

Ivory Õuekallas, isikukood: 50111045215; XXX;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX;

XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.03.2025. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivory Õuekallas KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks

mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.03.2025, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 3 aastat, 5 kuu ja 27 päeva

vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi

kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Ivory Õuekallas ei pane 4 aasta

pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisidest järelejäänud ained

(akt nr 25E-AN00423-01).

3. KarS § 831 alusel konfiskeerida Ivory Õuekallase elukoha läbiotsimisel leitud ja

ära võetud sularaha 40 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti uurija 21.04.2025. a

määruse alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606).

KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista Ivory Õuekallaselt kuriteoga saadud

vara konfiskeerimise asendamiseks 1000 eurot.

Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul

alates otsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585

LHV Pank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank AS-is, märkides viitenumbri

99926700019680 ning selgituseks „kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse

liik“.

4. Jätta sundrahast 150 eurot ja jäljeekspertiisi kulu 502 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

Ivory Õuekallaselt menetluskuludena riigituludesse kaitsjatasu 395,28 eurot,

joobeseisundi tuvastamise maksumus 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus

1072 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 1470 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus

302 eurot ja sundrahast 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Ivory Õuekallasel on

õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 5568,28 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri

99926700019677 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikus asuvad DVD

plaadid kriminaalasja juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kaal (pakend Riia5),

ümbrik (Riia9), klaaspurk (Riia6), klaaspurk (Riia 6.1), grinder (Riia8),

taimepurustaja (Riia8.1), klaaspurk (Riia11), klaaspurk (Riia 11.1), 3 fooliumnutsakat

(Riia1), vaakumpakend (Riia7) ja 2 pakendit (Riia2), mis asuvad kokkuleppe kohaselt

hoiule võtmise akti nr 25ATH35475 alusel PPA Lõuna Prefektuuris.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Ivory Õuekallast süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis.

Ivory Õuekallas tegeles narkootiliste ainete käitlemisega grupis koos K. M. O. Narkootilisi

aineid müüs ta Tartu linnas ajavahemikul 2024.a. september – 19.02.2025.

Nimetatud ajavahemiku jooksul käitles ta ebaseaduslikult vähemalt 415 grammi kanepit ja

kokku vähemalt 15 grammi kokaiini. Eelnimetatud narkootilisi aineid sai ta peamiselt K. M.

O. käest.

Narkootilisi aineid omandas ja andis Ivory Õuekallas edasi järgnevalt:



Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid hiljemalt 2024.a

septembrikuus, omandas Ivory Õuekallas K. M. O. aadressil XXX, Tartu linn vähemalt 10

grammi kanepit, mille eest Ivory Õuekallas tasus 150 eurot sularahas;



Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid 2024.a sügise lõpupoole,

omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 50 grammi kanepit, mille eest Ivory

Õuekallas tasus 600 eurot sularahas;



Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid hiljemalt 2024.a

detsembris, omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 50 grammi kanepit, mille eest

Ivory Õuekallas tasus 600 eurot sularahas;



Vähemat ühel korral kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval omandas

Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 5 grammi kanepit, mille eest Ivory Õuekallas tasus 80

eurot sularahas;



Viiel korral, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäevadel, ajavahemikul

2024.a november kuni 2025.a jaanuar omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 1

grammi kokaiini, mille eest Ivory Õuekallas tasus 150 eurot sularahas;



Hiljemalt 20.01.2025.a ajavahemikul kell 18:13 kuni 18:32 omandas Ivory Õuekallas

K. M. O. Tartu linnas XXX 300 grammi kanepit, millest 26.03.2025.a politsei poolt

teostatud Ivory Õuekallase elukoha XXX, Tartu linn läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära

19,41 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on vahemikus 17% kuni

21%. Lisaks 300 grammile kanepile omandas Ivory Õuekallas samal ajal 10 grammi

kokaiini. Omandatud narkootilisi aineid käitles, omas, pakendas ja müüs Ivory Õuekallas K.

M. O. poolt Signalis antud juhiste järgi K. M. O. klientidele järgnevalt:

-

31.01.2025.a ajavahemikul 12:55 kuni 13:02 andis Ivory Õuekallas K. K. Alexela

tankla parklas aadressil XXX, Tartu linn 5 grammi kokaiini, mille eest K. K. tasus Ivory

Õuekallasele 650 eurot;

-

31.01.2025.a õhtusel ajal, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid hiljemalt

kella 17:30 ajal andis Ivory Õuekallas R. R. aadressil XXX, Tartu linn, Tartu linn, Tartu

maakond 3 grammi kanepit, mille eest R. R. tasus Ivory Õuekallasele 60 eurot sularahas;

-

Ajavahemikul 31.01.2025.a kuni 04.02.2025.a andis Ivory Õuekallas kahel korral V.

V. Tartu linnas kokku 10 grammi kanepit, mille eest V. V. tasus Ivory Õuekallasele kokku

160 eurot sularahas;

-

Ajavahemikul 31.01.2025.a kuni 07.02.2025.a andis Ivory Õuekallas kolmel korral

K.-K. K. Tartu linnas kokku vähemalt 17 grammi kanepit;

-

02.02.2025.a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid lõunaajal peale kella

12:30 andis Ivory Õuekallas K. R. aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond hoone taga

asuval parkimisplatsil 10 grammi kanepit, mille eest K. R. tasus Ivory Õuekallasele 160

eurot sularahas;

-

03.02.2025.a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 16:00

andis Ivory Õuekallas K.-E. K. aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond hoone vastas

asuvas parkimisplatsil 2 grammi kokaiini, mille eest K.-E. K. tasus Ivory Õuekallasele 300

eurot sularahas;

-

Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval andis Ivory Õuekallas

eeluurimisel seni tuvastamata isikule aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond

hambakliiniku juures kahel korral 3 grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele

60 eurot 3 grammi eest sularahas;

-

Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval andis Ivory Õuekallas

eeluurimisel seni tuvastamata isikule aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond maja ees 3

grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele 60 eurot sularahas;

-

Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval andis Ivory Õuekallas

eeluurimisel seni tuvastamata isikule ühel korral aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond

Has Kebabi juures 15 grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele vähemalt 200

eurot sularahas ja ühel korral aadressil XXX Tartu linn, Tartu maakond Rimi juures 15

grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele vähemalt 200 eurot.

Samuti müüs Ivory Õuekallas narkootilist ainet kanepit edasi T. V. kohtueelse menetluse

käigus täpsemalt tuvastamata ajast, kuid hiljemalt alates 2024.a oktoobrikuust kuni 2025.a

märtskuu kolmanda nädalani 2 grammi kuus. Ajaperioodil omandas T. V. Ivory

Õuekallaselt kanepit 0,5 grammi kaupa neli korda kuus tasudes kanepi eest 10 eurot

sularahas. T. V. ostis Ivory Õuekallaselt kokku vähemalt 12 grammi kanepit.

Lisaks sellele omandas Ivory Õuekallas 23.03.2025.a Tartu linnas XXX kortermaja juures

eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 01:15, suhtlusrakenduse

WhatsApp kontakti „XXX“ vahendusel vähemalt 5 grammi kokaiini sisaldavat ainet, millest

26.03.2025.a politsei poolt teostatud Ivory Õuekallase elukoha XXX Tartu linn läbiotsimise

käigus leiti ja võeti ära 2,96 grammi valget tükilist ainet, mis sisaldas 75% kokaiini, aines

sisaldus 2,22 grammi kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1

järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamisest 0,65 grammist kokaiinist ja kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamisest 7,5 grammist.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad

sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine ” lisa 1 (terviseministri 18.12.2024.a määruse nr 60 sõnastuses) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (terviseministri 18.12.2024.a määruse nr 60 sõnastuses)

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Eelkirjeldatud tegevustega pani Ivory Õuekallas toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku

käitlemise grupis.

Kokkuleppe sisu

Prokurör nõuab kohtus Ivory Õuekallase süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 р 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja nõuab isikule karistuseks 3 aastat 6 kuud

vangistust.

Ivory Õuekallas oli kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2025 — 28.03.2025, s.o kolm

kalendripäeva, mis tuleb mõistetavast karistusest maha arvata. Lõplik karistus on seega 3

aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 1g 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4

aastat.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Ivory Õuekallaselt

väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 р 4 alusel Anne Vissaku poolt osutatud õigusabi eest 395,28 eurot;

Ekspertiisikulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel:

1. narkootilise aine joobe tuvastamise ekspertiis 114 eurot (ekspertiisiakt nr 25T-

TXT01659);

2. narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1072 eurot (ekspertiisiakt nr 25E-AN00423-01);

3. DNA-ekspertiisi maksumus 1470 eurot (ekspertiisiakt nr 25E-GE00318-01);

4. sõrmejäljeekspertiisi maksumus 302 eurot (ekspertiisiakt nr 25E-SS00022-01).

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme

kuriteopuhul 2215 eurot.

Jäljeekspertiisi kulu summas 502 eurot (ekspertiisiakt nr 25E-TR00014) — jätta KrMS § 180

lg 3 alusel riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ivory Õuekallase nõusolekul:

KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel mõista Ivory Õuekallaselt välja 1000 eurot.

KarS § 831 alusel konfiskeerida Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud 40 eurot, mis

leiti ja võeti ära Ivory Õuekallase elukoha läbiotsimisel.

Ivory Õuekallase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud kaal (pakend Riia5), ümbrik

(Riia9), klaaspurk (Riia6), klaaspurk (Riia 6.1), grinder (Riia8), taimepurustaja (Riia8.1),

klaaspurk (Riia11), klaaspurk (Riia 11.1), 3 fooliumnutsakat (Riial), vaakumpakend (Riia7),

2 pakendit (Riia2), on PPA Lõuna Prefektuuris (HVA 25ATH35475), hävitada kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis. Ekspertiisist nr 25E-AN00423-01 järelejäänud narkootilised ained konfiskeerida

KarS § 191 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

DVD-plaadid (asuvad toimikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Ivory Õuekallas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles nende

vähendamist ja tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivory

Õuekallase süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkuleppes kajastatud korras ning

asitõendite suhtes tuleb samuti kohaldada kokkuleppes märgitud meetmeid.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Ivory Õuekallase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi maksumus

114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1072 eurot, DNA ekspertiisi maksumus

1470 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 302 eurot ja jäljeekspertiisi maksumus 502

eurot. Neile kuludele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 395,28 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot (alates 1. aprillist

2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 6220,28 eurot.

Ivory Õuekallas taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu

jooksul.

Võttes arvesse Ivory Õuekallasega 07.08.2025 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates

01.04.2026 on sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise korral 2365 eurot varasema

2215 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 150 eurot riigi kanda.

Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Ivory Õuekallasega sõlmitud kokkuleppe

sisu, tema sissetuleku suurust ja tal lasuvaid kohustusi ning ka tema

resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta ekspertiisikulust

502 eurot riigi kanda ning anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem

tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Ivory Õuekallaselt välja mõista

kaitsjatasu 395,28 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 114 eurot, narkootilise aine

ekspertiisi maksumus 1072 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 1470 eurot,

sõrmejäljeekspertiisi maksumus 302 eurot ja sundrahast 2215 eurot ning anda talle võimalus

tasuda menetluskulud kokku 5568,28 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik