2-25-6851/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6851 Tsiviilasi Gangestein OÜ hagi A.J-i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Gangestein OÜ (registrikood 12320158), seaduslik esindaja Gert Roosaar Kostja A.J (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6851 menetlus ning kinnitada Gangestein OÜ (hageja) ja A.J-i (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 11 951 eurot 18 senti. Eelnimetatud summa hõlmab kõiki tsiviilasjas nr 2-25-6851 käsitletud hageja nõudeid kostja vastu, sh hageja menetluskulude nõudeid. Kostja kinnitab, et temal nõuded hageja vastu puuduvad. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hageja pangakontole number EE861200001209144915 alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. juunil 2026; 1.2.2. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. juulil 2026; 1.2.3. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. augustil 2026; 1.2.4. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. septembril 2026; 1.2.5. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. oktoobril 2026; 1.2.6. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. novembril 2026; 1.2.7. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. detsembril 2026; 1.2.8. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. jaanuaril 2027; 1.2.9. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. veebruaril 2027; 1.2.10. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. märtsil 2027; 1.2.11. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. aprillil 2027;

1.2.12. 995 eurot 95 senti hiljemalt 10. mail 2027. 1.3. Juhul kui kostja ei tasu ükskõik, millist kompromissi alapunktides 1.2.1. kuni 1.2.12. nimetatud maksetest hagejale õigeaegselt ja täielikult, siis on hagejal õigus alustada kostja vastu selle sissenõudmiseks täitemenetlust. 2. Määruse jõustumisel tagastada hagejale Gangestein OÜ arvelduskontole nr EE861200001209144915 pool tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Gangestein OÜ (hageja) esitas 5. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.J-i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule 3. juunil 2026 täpsustatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 650 eurot, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik