2-24-19333/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19333

Kohtuasi

M. M., J. M., A. M. hagi SPORDIKLUBI TREFOIL vastu

kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi kuupäev

Hageja I: M. M. (isikukood XXX), seaduslikud esindajad J. M. ja

A. M.

Hageja II: J. M. (isikukood XXX)

Hageja III: A. M. (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja Danil Lipatov

Kostja: SPORDIKLUBI TREFOIL (registrikood 80143802),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu

03.06.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled on nõus asja lõpetamisega kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale

kompromissisumma ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes muud nõuded

seoses 03.05.2024 juhtunud õnnetusega, milles sai tervisekahjustusi M. M..

2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma on 7000 eurot.

3. Kompromissisumma tasutakse 12 kuu jooksul, arvestades järgnevat: esimesed 11

osamakset on 585 eurot ja 12. osamakse on 565 eurot.

4. Kompromissumma tasutakse M. M. kontole XXX.

5. Kostja kohustub tasuma osamaksed iga järgneva kuu 1. kuupäevaks või sellele

järgneval esimesel tööpäeval, arvestades, et esimene osamakse tasutakse 01.07.2026.

6. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud käesolevas asjas poolte endi kanda.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19333.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus menetluses on M. M. (hageja I), J. M. (hageja II), A. M. (hageja III) hagi

SPORDIKLUBI TREFOIL (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled jõudsid 03.06.2026

kohtuistungil kokkuleppele, kohus tegi kompromissi osas protokollilise määruse ja kandis

kompromissi tingimused protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse

käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise

tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada kolme tööpäeva

jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik

kohtunik