1-26-4088/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-26-4088

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

03. juuni 2026. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Alla Lašmanova

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Konstantin Smirnovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Konstantin Smirnov, IK 37110079514; sünniaeg: 07. oktoober 1971. a;

kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht:

XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon: XXX; varasem karistatus: kehtivaid

kriminaalkaristusi 4, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Konstantin Smirnov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kaks (2)

aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Konstantin Smirnovi eelvangistuses viibitud

aeg 08.–10. veebruar 2026. a ja 02.–03. juuni 2026. a, s.o kokku viis (5) päeva ja

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Konstantin Smirnovile lugeda üks (1) aasta üksteist

(11) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

Konstantin Smirnovile mõistetud karistuse kandmise aja algust arvata alates tema

kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja

ja koha osas.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Smirnovilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha seitsesada üheksa (709) eurot 50 senti, joobe tuvastamise maksumus kakskümmend

kaks (22) eurot ja kaitsja tasu ükssada kakskümmend kuus (126) eurot 48 senti, s.o kokku

kaheksasada viiskümmend seitse (857) eurot 98 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Konstantin Smirnovil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700019664.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-4088

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Konstantin Smirnov, olles karistatud Tartu Maakohtu 27. detsembri 2022. a otsusega joobes

juhtimise eest, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 08. veebruaril 2026. a kella 16.40 ajal

Tartumaal, Tartu-Jõgeva-Aravete tee 7. km-l mootorsõidukit Ford registreerimisnumbriga

XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,95 mg/g kohta.

Konstantin Smirnov juhtis uuesti 02. juunil 2026. a kella 11.33 ajal Tartumaal, Kastre vallas,

XXX juures mootorsõidukit Ford registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta.

Konstantin Smirnov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi.

Lisaks eelnevale puudub Konstantin Smirnovil juhtimisõigus, millega ta rikkus LS § 90 lg 1 p

1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria

juhtimisõigus.

Sellega pani Konstantin Smirnov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 5 päeva (08.–10. veebruar 2026. a ja 02.–03. juuni 2026.

a) ja ärakandmisele kuuluvaks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Konstantin Smirnovilt väljamõistmisele süüdimõistva

kohtuotsusega menetluskulud joobe tuvastamise kulu 22 eurot, õigusabi tasud 126,48 eurot ja

KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud sundraha 709,50 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulude (kokku 857,98 eurot) tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Konstantin Smirnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Konstantin Smirnovilt väljamõistetavateks menetluskuludeks

on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobe tuvastamise maksumus ja kohtueelses menetluses

osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab

kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle

jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda

menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/