2-26-9329/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-9329

Tsiviilasi

F.P hagi Tartu Maakohtu vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.P (isikukood XXX)

Kostja T. M. (registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta F.P hagi T. M. vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud F.P kanda. Rahaliselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. F.P (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi kahju hüvitamiseks.

Hageja on esitanud Tartu Maakohtu vastu nõude, milles palub välja mõista mittevaralise kahju

hüvitise summas 8500 eurot. Hageja taotleb kahju hüvitamist seoses süüteomenetluse

(kriminaalasi nr 1-25-5274) käigus talle põhjustatud moraalse kahju eest, mis on tekkinud seoses

süüteomenetluses esitatud ebaõigete väidete, varasemate asjaolude pideva esiletoomise ning

puuduliku õigusabi tagamisega. Nimetatud asjaolud on hagejale põhjustanud emotsionaalseid

kannatusi ja tervisliku seisundi halvenemist.

2. Esitatud hagilt riigilõivu tasutud ei ole. Hageja on esitanud menetlusabi taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi korras esindaja määramiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna

maakohus ei ole pädev hageja hagi lahendama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses,

kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Vastavalt

TsMS § 371 lg 1 p-le 1, ei võta kohus hagi menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

4. Kohus saab hageja avalduset aru selliselt, et hageja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist, kuna

talle on tema hinnangul kriminaalasja kohtuliku meneltemise käigus tekitatud moraalseid ja

emotsionaalseid kannatusi seoses tema kohta esitatud ebaõigete väidete ning puuduliku õigusabi

tagamsiega.

5. Kohus leiab, et hageja nõue ei kuulu lahendamisele tsiviilkohtumenetluses. Hageja on

märkinud kostjaks maakohtu ning hagiavalduses esitatud asjaoludest nähtub, et väidetav kahju on

tekkinud kohtu tegevusega süüteomenetluse käigus. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 1

kohaselt vastutab kohtu poolt tekitatud kahju eest riik ning kahju hüvitamise taotlus tuleb esitada

Justiits- ja Digiministeeriumile. Seega ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning

maakohus ei ole päev hageja nõuet hagimenetluses lahendama. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

hagi TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetluse võtmata.

6. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, ei lahenda kohus hageja menetlusabi taotlust

riigilõivust vabastamiseks ega taotlust määrata talle riigi õigusabi korras esindaja.

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte,

vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale

ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-

d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb

kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik