Legislator Case Law & Legislation
2-26-108382/4 AI generated

2-26-108382/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-108382/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada HOOVI Finance OÜ (hageja), Excavadores OÜ (kostja I) ja P. M. (kostja Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

Legislator headnote

AI generated

2-26-108382/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M. (kostja Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

Keywords

AI generated
financial instruments obligation to advance costs financial means pecuniary dispute negotiation and conclusion financial misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-108382

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HOOVI Finance OÜ hagi Excavadores OÜ ja P. M.

vastu 6083,86 euro nõudes

6083,86 eurot

Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217);

Hageja lepinguline esindaja: N. L. L., e-post xxx

Kostja I: Excavadores OÜ (registrikood 17118622);

seadusjärgne esindaja juhatuse liige P. M.;

Kostja II: P. M. (isikukood xxx), e-post xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Finance OÜ (hageja), Excavadores OÜ (kostja I) ja P. M. (kostja

II) vahel 31.05.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa 5488.17 EUR, 06.04.2026 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 410.8 EUR, vahemikus 01.03.2026 kuni 27.05.2026 tekkinud viivise

summas 1140.37 EUR, maksmata arved summas 48.26 EUR ja sissenõudekulu

50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 260 EUR, kokku

7397.6 EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusum

ma

Intres

s

Põhiosa

makse

Kõrvalnõude

d

Kogu

makse

Laenujää

k

27.06.202

5488.1

0.

0.0

147.66

147.66

5488.1

27.07.202

5488.1

0.

0.0

147.66

147.66

5488.1

27.08.202

5488.1

0. 196.0

57.64

253.67

5292.1

27.09.202

5292.1

0. 196.0

57.64

253.67

5096.1

27.10.202

5096.1

0. 196.0

57.64

253.67

4900.1

27.11.202

4900.1

0. 196.0

57.64

253.67

4704.1

27.12.202

4704.1

0. 196.0

57.64

253.67

4508.1

27.01.202

4508.1

0. 196.0

57.64

253.67

4312.1

27.02.202

4312.1

0. 196.0

57.64

253.67

4116.

27.03.202

4116.1

0. 196.0

57.64

253.67

3920.0

27.04.202

3920.0

0. 196.0

57.64

253.67

3724.0

27.05.202

3724.0

0. 196.0

57.64

253.67

3528.0

27.06.202

3528.0

0. 196.0

57.64

253.67

3332.0

27.07.202

3332.0

0. 196.0

57.64

253.67

3136.0

27.08.202

3136.0

0. 196.0

57.64

253.67

2940.0

27.09.202

2940.0

0. 196.0

57.64

253.67

2744.0

27.10.202

2744.0

0. 196.0

57.64

253.67

2548.0

27.11.202

2548.0

0. 196.0

57.64

253.67

2352.0

27.12.202

2352.0

0. 196.0

57.64

253.67

2156.

27.01.202

2156.0

0. 196.0

57.64

253.67

1959.9

27.02.202

1959.9

0. 196.0

57.64

253.67

1763.9

27.03.202

1763.9

0. 196.0

57.64

253.67

1567.9

27.04.202

1567.9

0. 196.0

57.64

253.67

1371.9

27.05.202

1371.9

0. 196.0

57.64

253.67

1175.9

27.06.202

1175.9

0. 196.0

57.64

253.67

979.9

27.07.202

979.94

0. 196.0

57.64

253.67

783.9

27.08.202

783.93

0. 196.0

57.64

253.67

587.9

27.09.202

587.92

0. 196.0

57.64

253.67

391.9

27.10.202

391.91

0. 196.0

57.64

253.67

195.

27.11.202

195.9

0. 195.

57.29

253.1

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: EEXXX,

selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1449991258.

1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR ja 100%

riigilõivu summas 240 EUR, kogusummas 260 EUR, vastavalt punktis 1.3.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-108382 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud

1. HOOVI Finance OÜ (hageja) esitas 09.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Excavadores OÜ-lt ja P. M.lt (kostjad) 6083,86 euro saamiseks. Pärnu Maakohus

koostas 10.04.2026 kostjatele makseettepaneku, mis on Excavadores OÜ-le loetud

kättetoimetatuks TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel 23.04.2026 ja P. M.le loetud kättetoimetatuks

kostjate nimel vastuväite esitamisega 28.04.2026. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 22.05.2026 määrusega üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 3).

2. Harju Maakohus kohustas 24.05.2026 kohtumäärusega hagejat esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14

päeva jooksul.

3. Pooled esitasid 01.06.2026 Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas

menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt

üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis (TsMS § 168 lg 3).

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib

määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

11. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus

selgitab täiendavalt:

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik