Legislator Case Law & Legislation
2-23-12247/24 AI generated

2-23-12247/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-12247/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada T Ve ja O E vahel tsiviilasjas nr 2-23-12247 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub O E T Vele menetluskulude hüvitisena kokku 100 (ükssada) eurot (edaspidi kompromissisumma)

Legislator headnote

AI generated

2-23-12247/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summa täielikul tähtaegsel laekumisel määruse punktis 1.1 nimetatud arvelduskontole.

Keywords

AI generated
target agreement withdrawal following settlement late objection to debt enforcement termination agreement trade negotiations settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-12247 Tsiviilasi T Ve hagi O E vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: T V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Katrin Paulus (e-post xxx) Kostja: O E (isikukood xx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T Ve ja O E vahel tsiviilasjas nr 2-23-12247 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub O E T Vele menetluskulude hüvitisena kokku 100 (ükssada) eurot (edaspidi kompromissisumma)

14 (neljateistkümne) päeva jooksul käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi allkirjastamisest arvates selle ülekandmisega Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2- 23-12247"

1.2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summa täielikul tähtaegsel laekumisel määruse punktis 1.1 nimetatud arvelduskontole.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ei ole pooltel teineteise vastu enam mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis nimetamata nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud), välja arvatud kohtu poolt osaliselt tagastatav riigilõiv, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12247, T Ve hagi O E vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada T Vele riigilõiv 210 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T Ve hagi O E vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 03.06.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kontole. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevani. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 420 eurot riigilõivu. Hagejal tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik