2-25-12694/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12694

Tsiviilasi

J.E maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: J.E (isikukood XXX, e-post: XXX );

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538, e-post: XXX

; telefon 5662 0629);

Puudutatud võlausaldajad:

1. Multitude Bank p.l.c (registrikood C56251)

2. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235)

3. Bondora AS (registrikood 11483929)

4. BB Finance OÜ (registrikood 11306564)

5. Bigbank AS (registrikood 10183757)

6. Coop Pank AS (registrikood 10237832)

7. AS Inbank Finance (registrikood 16197915)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.E (isikukood XXX) võlgade ümberkujundamise kava:

Võlausaldaja

(registrikood või

isikukood)

Põhinõue

(eurodes)

Kõrval-

nõue

(euro-

des)

Kohus-

tuse kogu-

summa

(eurodes)

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

täitmise ula-

tus

Multitude Bank p.l.c1

501,89

501,89

60 kuud

12. kp

59/8,36

1/8,65

501,89

100%

TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaal2

270,37

270,37

kuud

12. kp

59/4,51

1/4,28

270,37

100%

Bondora AS3

4772,87

4772,87

kuud

12. kp

59/79,55

1/79,42

4772,87

100%

BB Finance OÜ4

5076,14

5076,14

kuud

12. kp

59/84,60

1/84,74

5076,14

100%

Bigbank AS5

23413,42

23413,42

kuud

12. kp

59/390,22

1/390,44

23413,42

100%

Coop Pank AS6

760,74

13,97

774,41

60 kuud

12. kp

59/12,91

1/13,02

774,41

100%

AS Inbank Finance7

-

-

-

-

Nõuded

tasutud

KOKKU

34795,43

34809,40

59/580,39

1/580,55

34809,40

1nõude aluseks on leping nr 4209577.

2 nõude aluseks dok nr 18014480 ja 15933199

3nõude aluseks on leping nr BL4536234

4 nõude aluseks on leping nr 2102576063.

5 nõude aluseks on lepingud CL-EEC-24000568 ja CL-EEC-24000569.

6 nõude aluseks on leping CNT0000070434.

7 nõude aluseks on lepingud L89005754929 ja L89014871770.

2. Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava

kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku

kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.

3. Määrata kindlaks, et AS Inbank Finance OÜ (registrikood 16197915) nõuded on 0

eurot.

4. Kohustada J.E kavas märgitud osamakseid tasuma iga kalendrikuu 12. kuupäevaks.

Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 12. juuniks 2026.a ja järgnevad osamaksed

12. juulil 2026, 12.augustil 2026 jne. Kava täitmise tähtaeg on 12.mai 2031.

5. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau

(isikukood 48405176538).

6. J.E-l esitada hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 20. kuupäevaks

usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 20. maiks või kava ennetähtaegsel täitmisel.

7. Lõpetada Tartu Maakohtu 06.08.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud

maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, s.o J.E vara suhtes toimuvate sundtäitmiste

peatamine.

8. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 1386 eurot (käibemaksu ei lisandu).

9. Usaldusisiku tasu summas 1386 eurot maksta välja kohtu deposiidikontolt

usaldusisiku Avitase OÜ (registrikood

12683613) arvelduskontole nr

EE761010220233760220.

10. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku

kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

11. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

12. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

13. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg

1).

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.E esitas 05.08.2025 kohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus nimetas 05.08.2025 võlgniku

usaldusisikuks Annika Rau ja peatas sama kohtumäärusega J.E vara suhtes toimuvad

sundtäitmised ja keelas temale kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool täitemenetlust, kuni

pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

2. Usaldusisik esitas 29.09.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Võlgnikule kuulub

kaks kinnistut väärtusega maksimaalselt u 29.600,00 eurot ning sõiduk, mille väärtus on u 300

eurot. Varanimekirja kohaselt on võlgniku igakuine sissetulek 2671,75 eurot ning kohustusi

erinevate võlausaldajate ees kokku summas 66 951,13 eurot.

3. Tartu Maakohus algatas 30.09.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-12694 J.E

võlgade ümberkujundamise menetluse.

4. Usaldusisik esitas 03.02.2026 kohtule kinnitamiseks J.E võlgade ümberkujundamise kava.

Kavaga taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja

pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Lepingud ümberkujundatavate

kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu

lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt

ümberkujundatuks. TF Bank (publ) Eesti filiaal esitas usaldusisikule lisaks nõudele ka

ümberarvestatud nõude. Usaldusisik on võlgniku poolt esitatud andmete alusel nõude

ümberarvestanud sarnaselt teistele nõuetele. Multitude Bank p.l.c, Bondora AS, BB Finance

OÜ, Bigbank AS esitasid usaldusisikule tõendeid, mille põhjal on usaldusisik tuvastanud, et

võlausaldajad on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning on nõuded

ümberarvestanud. Coop Pank AS ja AS Inbank Finance ei esitanud usaldusisikule küsitud

tõendeid, mistõttu leiab usaldusisik, et võlausaldajad on rikkunud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ja jätnud kontrollimata võlgniku kulud ja finantskohustused. Võlgnik tasub kava

alusel võlgnevuste katteks ca 580 eurot kuus, mis võimaldab kõik põhjendatud nõuded tasuda

60 kuu jooksul. Kava koostamisel on arvestatud nii üldise majanduskliimaga kui ka võlgnikust

tulenevate aspektidega (sissetulekud, elamiskulud, elatusmiinimum).

KOHTU SEISUKOHT

5. FIMS § 21 lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule

rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena

täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine

ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Võlgnik taotleb võlgade

ümberkujundamiskavaga (edaspidi ka kava) tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist

kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Kava kohaselt täidetakse kõigi

võlausaldajate nõuded 100% ulatuses jaotatuna 60 kuu peale.

6. Kohus leiab, et J.E võlgade ümberkujundamise kava on võimalik kinnitada FIMS § 26 lg 1

alusel, kuna ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud.

Võlausaldajad TF Bank AB (publ) Eesti filiaal, Bondora AS, Coop Pank AS ja Bigbank AS

nõustuvad usaldusisiku poolt koostatud kavaga. BB Finance OÜ esitas oma seisukoha

hilinemisega 31.01.2026, sellest tulenevalt loetakse, et võlausaldaja on nõustunud kavaga. AS

Inbank Finance ei esitanud usaldusisikule vastuväidet ega nõusolekut. Vastavalt kavaga

saadetud teatisele nõustub võlausaldaja kavaga kui tähtajaliselt oma seisukohta ei esita.

Tähtaegselt ei esitanud usaldusisikule seisukohta kavale Multitude Bank p.l.c. Kohtu hinnangul

ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks jätta kava kinnitamata. Kohus selgitab, et kavaga

nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldajad, kes tähtaegselt usaldusisikule seisukohta kava

kohta ei esitanud. FIMS § 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu

ümberkujundamiskava kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma

vastuväited usaldusisiku määratud tähtajaks. Kui võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud

tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1 alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava

kinnitamisega nõustunud.

Tulenevalt asjaolust, et AS Inbank Finance ei esitanud usaldusisikule tõendeid vastutustundliku

laenamise põhimõtete järgimise kohta, leiab usaldusisik, et võlausaldaja on rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning nõue on vastavalt seadusele ja Riigikohtu

lahendile 2-21-13098 ümberarvestatud. Lepingu nr L89005754929 jääk peale ümberarvestust

on -456,24 eurot ning lepingu nr L89014871770 jääk peale ümberarvestust on 226,67 eurot.

Usaldusisik on kahest lepingust tulenevad jäägid tasaarvestanud, mille tulemusel lepingu nr

L89014871770 jääk on 0 eurot ning lepingu nr L89005754929 osas jääb enammakse summas

229,57 eurot. Võlausaldaja ei ole esitanud usaldusisikule vastuväidet ega nõusolekut. Vastavalt

kavaga saadetud teatisele nõustub võlausaldaja kavaga kui tähtajaliselt oma seisukohta ei esita.

Sellest tulenevalt loeb usaldusisik, et Inbank Finance AS on kavaga nõustunud. Kohus määrab

AS Inbank Finance nõuded kindlaks 0 euroga.

7. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille esinemisel tuleks kava kinnitamata jätta. Kohus leiab,

et ümberkujundamiskava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava

kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita ning võlgniku ajutised

makseraskused on võimalik ületada. Kohtu hinnangul saavad võlausaldajate nõuded kava

alusel tasutud suuremas ulatuses kui võimaliku sundtäitmise korras, arvestades võlgniku vara,

sissetulekuid ja asjaolu, et võlgnikul on 2 alaealist ülalpeetavat ja 2 täisealist õppivat

ülalpeetavat.

8. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

9. Võlgniku võlgade ümberkujundamise kava kinnitamisega lõpetab kohus Tartu Maakohtu

06.08.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise

abinõud, s.o võlgniku vara suhtes toimuvate sundtäitmiste peatamise. FIMS § 32 lg 2 kohaselt

ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel

või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille

kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja

ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise

tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid

ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

Usaldusisiku tasu

10. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4).

11. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul

ülesannete täitmiseks kokku 13 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1430 eurot (13

tundi * 110 eurot). Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse osaliselt. Kohtu hinnangul ei ole

põhjendatud tunnitasumäär 110 eurot kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumisel (0,5

tundi), päringute ja teadete tegemisele (0,5 tundi) ning suhtlemisele võlgnikuga (1 tund).

Kohus peab põhjendatuks tunnitasumäära 80% ulatuses, st 88 eurot. Kohus määrab

usaldusisiku tasuks 1386 eurot, sh 2 tundi tunnitasuga 88 eurot ja 11 tundi tunnitasuga 110

eurot.

Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud

vahendite arvelt Avitase OÜ pangakontole. Pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist jääb kohtu

deposiidikontole 144 eurot, mis tagab usaldusisiku tasu järelevalvemenetluse eest.

12. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning

usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.

13. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik