Legislator Case Law & Legislation
2-25-21592/7 AI generated

2-25-21592/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-21592/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja K L vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

Legislator headnote

AI generated

2-25-21592/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja K L vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion unsuccessful bidder non-renewal of contract satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21592

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) hagi K L (isikukood xxx,

elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja K L vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 K L kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 5101,30 eurot,

intressivõla katteks 319,07 eurot, haldustasu katteks 11,60 eurot, 24.04.2026 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivisevõla katteks 1208,31 eurot, sissenõudmiskulude

katteks 50 eurot, Aktiva Finance Group OÜ menetluskulu katteks 338 eurot ning

Aktiva Finance Group OÜ poolt tasutud riigilõivu katteks 332,50 eurot, kokku

kompromissi summas 7360,78 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Osamakse suurus

(eurodes)

Nõude jääk (eurodes)

15.05.2026

7210,78

15.06.2026

7060,78

15.07.2026

6910,78

15.08.2026

6760,78

15.09.2026

6610,78

15.10.2026

6460,78

15.11.2026

6310,78

15.12.2026

6160,78

15.01.2027

6010,78

15.02.2027

5860,78

15.03.2027

5710,78

15.04.2027

5560,78

15.05.2027

5410,78

15.06.2027

5260,78

15.07.2027

5110,78

15.08.2027

4960,78

15.09.2027

4810,78

15.10.2027

4660,78

15.11.2027

4510,78

15.12.2027

4360,78

15.01.2028

4210,78

15.02.2028

4060,78

15.03.2028

3910,78

15.04.2028

3760,78

15.05.2028

3610,78

15.06.2028

3460,78

15.07.2028

3310,78

15.08.2028

3160,78

15.09.2028

3010,78

15.10.2028

2860,78

15.11.2028

2710,78

15.12.2028

2560,78

15.01.2029

2410,78

15.02.2029

2260,78

15.03.2029

2110,78

15.04.2029

1960,78

15.05.2029

1810,78

15.06.2029

1660,78

15.07.2029

1510,78

15.08.2029

1360,78

15.09.2029

1210,78

15.10.2029

1060,78

15.11.2029

910,78

15.12.2029

760,78

15.01.2030

610,78

15.02.2030

460,78

15.03.2030

310,78

15.04.2030

160,78

15.05.2030

160,78

0,00

1.2 K L kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx

viitenumbriga xxx.

1.3 Aktiva Finance Group OÜ ja K L on leppinud kokku, et juhul kui K L tasub

osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda K Llt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga määras 0,0657% päevas põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 K L poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K L

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 332,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OÜ Aktiva Finance Group on esitanud kohtule hagiavalduse K L vastu võla nõudes.

17.04.2026 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

28.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu nr xxx krediidi kulukuse

määraks oli 20,93%. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi

kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist

krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab

hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 5101,30 eurot, intressi summas 319,07 eurot, haldustasu

summas 11,60 eurot, sissenõudmiskulusid summas 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist

summas 873,08 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku

leppinud kompromissisummas 7360,78 eurot ning selle tasumises maksegraafiku alusel, kusjuures

viimase makse tähtaeg on 15.05.2030. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud

nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi

sellisel kujul kinnitada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 665 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 332,50 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 332,50

eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik