2-26-10426/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-26-10426

Lahendi tegemise aeg ja koht

03. juuni 2026. a, Jõhvi

Kohtuasi

Tervisekassa hagi N. R. vastu 255,71 euro

ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

255,71 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Tervisekassa (registrikood 74000091)

Hageja esindaja:

P. P. (volikirja alusel, e-post XXX)

Kostja:

N. R. (isikukood XXX, registrijärgne

elukoht: XXX, avalduses märgitud

võimalik elukoht: XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. R.lt hageja Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 255,71 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja N. R. kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

1(3)

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Tervisekassa esitas Viru Maakohtule hagi N. R. vastu kahju 255,71 euro hüvitamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt N. R. tekitas 28.05.2023. a tervisekahjustusi G. J., mida

tõendab Viru Maakohtu 05.02.2025. a otsus kriminaalasjas nr 1-24-XXX. Kannatanu vajas

tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati

tervishoiuteenuseid, leidis aset kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud

tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate

Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved, mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt

tasutud kogusummas 255,71 eurot. Ida-Viru Keskhaigla SA raviteenuste arve nr 7075942211

alusel 91,50 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas

255,71 eurot. Hageja saatis 30.12.2025. a ja 19.01.2026. a väljastusteatega kostjale

nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte

saanud. Nõudesumma on senini tasumata. Riigil on õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise

ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Hageja palub kostjalt ravikindlustuse

seaduse (RaKS) § 26 lõike 1 alusel välja mõista makstud hüvitis summas 255,71 eurot ning

jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates

12.05.2026. a Kostja palus saata talle dokumendid e-posti aadressile XXX. Kohus edastas

12.05.2026. a kostjale kohtudokumendid ning selgitas kostjale, et kohus loeb dokumendid

kättetoimetatuks 3 tööpäeva jooksul dokumentide edastamisest TsMS § 314¹ lg 3.

3. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et

kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2(3)

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) 1045 lg 1 p 1, § 129, ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 25.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

3(3)