2-23-2353/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-2353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06. 2026. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2353

Tsiviilasi

P.X-i (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise otsustamine;

pankrotihalduri tasu määramine;

võlgniku kohustustest

vabastamise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: P.X (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxx

XXX, telefon XXX; e-post: )

pankrotihaldur: P.E (OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a

Tartu, e-post , telefon 7420 583, 5053 344)

võlausaldajad:

1. Revensen OÜ (registrikood 16625699)

2. Omega Invest OÜ (registrikood 10866568)

3. B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

4. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

5. Bondora AS (registrikood 11483929)

6. Coop Pank AS (enne ühinemist Coop Finants AS,

12087992) (registrikood 10237832)

7. Nord Collect OÜ (registrikood 11897588)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne P.X-i (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada P.X-i

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jr

k

nr

Võlausaldaja (isiku- või registrikood)

Nõude summa €

1. Revensen OÜ (16625699)

2 657,32 €

2. Omega Invest OÜ (10866568)

1 175,54 €

3. B2 Impact OÜ (11542046)

365,71 €

Tsiviilasi nr 2-23-2353

4. B2 Impact OÜ (11542046)

4 849,48 €

5. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

9 453,57 €

6. Bondora AS (11483929)

8 266,23 €

7. Coop Pank AS (enne ühinemist Coop Finants AS, 12087992) (10237832)

837,82 €

8. Nord Collect OÜ (11897588)

1 698,59 €

Kokku:

29 304,26 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur P.E Miti tasuks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas

216 eurot, kokku seega 1116 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb,

so OÜ Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.

4. Vabastada P.X (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded P.X-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei

vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga

solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist

otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.

5. Lõpetada P.X (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

6. Vabastada pankrotihaldur P.E pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest P.X-i

(pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

7. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja P.X-i kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

(PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või

sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS

§ 49 lg 13).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 28.03.2023. a määrusega välja P.X pankroti, algatas kohustustest

vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes P.E Miti.

2. Pankrotihaldur esitas 07.08.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 06.10.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 28.03.2026. a esitas pankrotihaldur P.E kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada

pankrotimenetluse koos P.E Miti vabastamisega pankrotihalduri kohustustest. Samuti palus

pankrotihaldur teha otsus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas.

Tsiviilasi nr 2-23-2353

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 28.03.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

P.X (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. Kohus teatas 11.05.2026. a võlausaldajatele, et kuna FIMS § 49 sätestatud tähtaeg on

möödunud, peab kohus otsustama ka võlgniku kohustusest vabastamise küsimuse. Kohus

selgitas võlausaldajatele, et kui nad soovivad esitada selles osas oma seisukoha, siis saab seda

teha kohtu määratud tähtaja jooksul.

7. Võlausaldajad Revensen OÜ, Omega Invest OÜ, B2 Impact OÜ, Bondora AS ja Nord Collect

OÜ ei esitanud seisukohta. Aktiva Finance Group OÜ teatas, et jätab võlgniku kohustusest

vabastamise kohtu otsustada. Coop Pank AS on võlgniku kohustusest vabastamise menetluse

lõpetamise ja kohustustest vabastamisega nõus.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

8. P.X-i nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (28.03.2023) olnud vara

Pankroti väljakuulutamise seisuga 28.03.2023 oli P.X-il järgmine vara:

1) pangakontol xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS’s 0,01 €;

2) pangakontol xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS’s 90,40 € - s.o. võlgniku sissetuleku jääk,

millele ei olnud võimalik sissenõuet pöörata;

3) pangakontol xxxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank AS’s 0,00 €;

4) pangakontol xxxxxxxxxxxx (LT263500010015859065) Paysera LT UAB-s 0,00 €;

5) pangakontol Exxxxxxxxxxxxx (LT623500010016075115) Paysera LT UAB-s 0,00 €;

6) pensionikontol xxxxxxxxx Swedbank Pensionifondi 1970-79 sündinutele (nn 2.samba)

osakud 2 534,787 tk, osaku puhasväärtus 1,45565 €, kokku 3 689,76 €. Nimetatud

pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja

mida ei ole pankrotimenetluse käigus pankrotihalduril võimalik realiseerida. Seega on nende

osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt

0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust kõnealuste osakute tagasivõtmiseks. Isik ei olnud

vastavat taotlust esitanud.

7) liiklusregistris oli võlgniku nimele registreeritud sõiduk Fiat Stilo SW (reg. märk xxxx,

esmase reg. aasta 2003, omandamise aeg 23.01.2019 ehk abielu ajal). P.X-i väidete kohaselt

faktiliselt seda sõidukit enam ei eksisteerinud - sõiduk oli 2019. aastal teinud avarii mille

tagajärjel muutus sisuliselt romuks; kuna tal ei olnud romu avariikohast äravedamiseks raha siis

ta jättis selle treilerveo teenuse osutajale. Liikluskindlustuse Fondi andmebaasis puuduvad

andmed võlgniku poolt väidetava avarii toimumise kohta, kuid olen selgitanud, et sõidukil

puudub kehtiv liikluskindlustus juba aastaid, Transpordiameti andmebaasi kohaselt on sõidukile

tehtud viimane tehnoülevaatus jaanuaris 2019, 15.07.2019. on liiklusregistris tehtud märge

sõiduki ajutise registrist kustutamise kohta ning 31.01.2022. märge registrikande peatamise

kohta. Seega juhul kui sõiduk isegi mingil kujul eksisteeriks, ei ole see sõidukõlbulik ning suure

tõenäosusega puudub sel realiseerimisväärtus.

8) nõue Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu 2022. enammakstud tulumaksu

tagastamiseks summas 547,44 €.

9. Andmed P.X-i pankrotivara müügist saadud raha kohta

P.X-i pankrotivaras ei olnud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Pankrotivara müügist

laekumised pankrotivarasse puuduvad.

10. Andmed muude laekumiste kohta P.X-i pankrotivarasse

10.1.

P.X-i pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

P.X on töötanud perioodil 01.04.2024-15.05.2024, 20.06.2024.-21.06.2024., 28.06.2024.-

15.07.2024. ja 17.05.2024.-30.05.2024 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxx) ja perioodil

Tsiviilasi nr 2-23-2353

18.07.2024.-17.01.2025 xxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxxx). Võlgniku arveldusarvele on

nimetatud töösuhetest laekunud pankrotimenetluse ajal töötasu jms. võrdsustatud makseid

kogusummas 7 307,95 €, millest on sundtäitmise korras TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades

ka võlgnikul kuni 07.04.2024 nelja alaealise ülalpeetava olemasolu, edasi kolme alaealise

ülalpeetava olemasolu) tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 248,02 €.

Seoses tervisliku seisundi halvenemisega (isikule on määratud täielik töövõime puudumine)

P.X alates 2025. veebruarikuust ei tööta.

10.2.

Muud laekumised P.X-i pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 28.03.2023 – 28.03.2026) on P.X’i arvelduskontodele

laekunud veel:

1) Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetoetusi kogusummas 15 751,78 €, millest

kalendrikuu kogulaekumiste vähesust ja võlgnikul alaealiste laste ülalpidamise kohustust

arvestades ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud;

2) Eesti Töötukassa poolt makstud töötuskindlustushüvitisi kogusummas 1 962,00 €,

millest kalendrikuu kogulaekumiste vähesust ja võlgnikul alaealiste laste ülalpidamise

kohustust arvestades ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud;

3) Eesti Töötukassa poolt makstud karjäärinõustamise toetusi kogusummas 6,60 €, millest

ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

4) Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu tagastusi kogusummas 1 737,77 €,

millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 60,06

€;

5) Tervisekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitisi kogusummas 435,12 €, millest

on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 64,49 €;

6) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetusi kogusummas 32 406,72 €, millest ei

ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

7) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud elatisabi kogusummas 600,00 €, millest ei ole

võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

Võlgnik on vabatahtliku täitmise korras teinud pankrotivarasse eraldisi kogusummas 3 892,28

€.

Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

11. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

P.X-i pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

12. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119)

nõuded

P.X-i pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja

seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

13. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

P.X-i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

14. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) P.X-i

pankrotimenetluses ei ole.

15. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Tsiviilasi nr 2-23-2353

Seisuga 28.03.2026 (s.o. perioodil 28.03.2023 – 28.03.2026) ei ole P.X-i pankrotimenetluses

pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

16. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 28.03.2026 (s.o. perioodil 28.03.2023 – 28.03.2026) ei ole P.X-i pankrotivara arvel

kantavaid pankrotimenetluse kulusid tekkinud.

17. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määr – ehk siis 2 658,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 11.04.2023 esitatud menetlusdokumendis

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-2353 tasu

PankrS § 65 lg 11³ sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel

selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 900,00 €.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS §’le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada

käibemaks, mis kehtivas käibemaksumääras (24 %) moodustab 216,00 €. Eeltoodut arvestades

saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 1

116,00 €.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

18. Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on P.X-i pankrotimenetluses tehtud

väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 06.10.2023 tsiviilasjas 2-23-2353 kinnitatud 2.

rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 9,70 % ulatuses kogusummas 3 148,86 €.

Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alu sel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jr

k

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude

summa

Rahuldatud

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Revensen OÜ

16625699

2 942,86 €

285,54 €

9,70

Omega Invest OÜ

10866568

1 301,86 €

126,32 €

9,70

B2 Impact OÜ

11542046

405,00 €

39,29 €

9,70

B2 Impact OÜ

11542046

5 370,58 €

521,10 €

9,70

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

10 469,39 €

1 015,82 €

9,70

Bondora AS

11483929

9 154,47 €

888,24 €

9,70

Coop Pank AS (enne ühinemist Coop

Finants AS, 12087992)

10237832

927,85 €

90,03 €

9,70

Nord Collect OÜ

11897588

1 881,11 €

182,52 €

9,70

32 453,12

€

3 148,86 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

Tsiviilasi nr 2-23-2353

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

19. Pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

20. Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste

isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

21. PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt on

haldur teinud P.X-i pankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid

toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate esimese

üldkoosoleku; 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule, võlausaldajatele, võlgnikule ja

muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning tuvastanud

kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelnud

võlgnikuga ja tema tööandjatega; 5) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku töötamise ja

sissetulekute kohta; 6) pidanud arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldanud selle

jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 7)

selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise

võimalusi.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

22. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on

järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jr

k

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

(EUR)

Rahuldamata

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Revensen OÜ

16625699

2 942,86 €

2 657,32 €

90,30

Omega Invest OÜ

10866568

1 301,86 €

1 175,54 €

90,30

B2 Impact OÜ

11542046

405,00 €

365,71 €

90,30

B2 Impact OÜ

11542046

5 370,58 €

4 849,48 €

90,30

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

10 469,39 €

9 453,57 €

90,30

Bondora AS

11483929

9 154,47 €

8 266,23 €

90,30

Coop Pank AS (enne ühinemist

Coop Finants AS, 12087992)

10237832

927,85 €

837,82 €

90,30

Nord Collect OÜ

11897588

1 881,11 €

1 698,59 €

90,30

32 453,12 €

29 304,26 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

23. P.X-i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

24. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

Tsiviilasi nr 2-23-2353

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

25. P.X-i selgituste kohaselt võttis ta esimesed laenud ca 10 aastat tagasi eluasemega ja lastega

seotud jooksvate kulude katmiseks. Sel ajal ta töötas farmis ning tema sissetulek oli piisav

maksekohustustega hakkama saamiseks. Umbes 8 aastat tagasi oli ta aga sunnitud otsima uue

eluaseme mis tõi kaasa olmekulude järsu kasvu. Samal ajal ei saanud ta tervislikel põhjustel

enam senist tööd farmis jätkata ja ta jäi aastaks ajaks töötuks. Uuesti (koristajana) tööle asudes

olid tema sissetulekud kesised. Eeltoodu tõttu oli tal raskusi enda ja viie alaealise lapse

igapäevaeluga seotud jooksvate kulude kandmisega, rääkimata siis varasemalt võetud

laenukohustuste täitmisest. See sundis teda võtma üha uuesti ning üha suuremates summades

laene, mis lõppes ühel hetkel tema täieliku maksejõuetusega.

26. Haldurile nähtavatest andmetest on isikul olnud laenukohustusi aastaid. Alates 2018. aastast on

aga tema laenukohustuste hulk üha kiirenevas tempos kasvanud. Asjas kogutud informatsioon

minu hinnangul toetab võlgniku selgitusi laenude võtmisega ning maksejõuetuse tekkimise

asjaolude kohta. Haldurile ei ole teada, et isiku maksejõuetuse tekkimine oleks seotud kuriteo

tunnustega tegudega või raske juhtimisveaga. Haldur peab võlgniku püsiva maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamist ja tekkinud

majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimist - ehk

PankrS mõttes muud asjaolu. Võlgnik on halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu hiljemalt

2020. aastast.

Muud menetlust puudutavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

27. FIMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 11 kui kohus

vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse.

28. Kohtumäärusega 28.03.2023 otsustas kohus P.X-i pankroti väljakuulutamisel ühtlasi algatada

isiku kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodut arvestades sai 28.03.2026 täis kolm aastat

isiku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest ning käesolev menetlus jõudnud seisu

kus kohus peab tegema FIMS §-s 49 sätestatud otsustuse P.X-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise ning menetluse lõpetamise kohta.

29. Halduri hinnangul on võlgnik andnud selles menetluses enda maksimaalse panuse ja on

põhjendatud ta pankrotimenetluses rahuldamata jäänud kohustustest vabastada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine

30. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

31. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

32. Tartu Maakohus 28.03.2023. a määrusega algatas P.X-i kohustustest vabastamise menetluse.

33. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik,

sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud

Tsiviilasi nr 2-23-2353

kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud

alustel ja korras.

34. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

35. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle

aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

36. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

37. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud

tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku

või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse

võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

38. P.X-i kohustustest vabastamise menetlus algatati 28.03.2023. a (määrus jõustus 13.04.2023)

ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt

ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4.

peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule

teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest

vabastamise menetluse algatamist.

39. Võlausaldajad Revensen OÜ, Omega Invest OÜ, B2 Impact OÜ, Bondora AS ja Nord Collect

OÜ ei esitanud seisukohta. Aktiva Finance Group OÜ teatas, et jätab võlgniku kohustusest

vabastamise kohtu otsustada. Coop Pank AS on võlgniku kohustusest vabastamise menetluse

lõpetamise ja kohustustest vabastamisega nõus.

40. Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik on menetluse kestel saanud töötanud järgmiselt:

01.04.2024-15.05.2024, 20.06.2024.-21.06.2024., 28.06.2024.-15.07.2024. ja 17.05.2024.-

30.05.2024 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxx) ja perioodil 18.07.2024.-17.01.2025

xxxxxxxxxxxxxxx-s (rk xxxxxx). Võlgnikul on põhiharidus. Võlgnikul oli alates menetluse

algusest kuni 07.04.2024 neli ülalpeetavat ja edaspidi kolm ülalpeetavat. Seoses tervisliku

seisundi halvenemisega (isikule on nüüdseks määratud täielik töövõime puudumine – eelnevalt

Tsiviilasi nr 2-23-2353

oli võlgnikule määratud osaline töövõime puudumine) P.X alates 2025. veebruarikuust ei

tööta. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik

täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust ja seda vaatamata oma osalisele töövõimele – ta

on teinud oma võimetele, haridusele, senisele töökogemusele ja elukohaks oleva piirkonna

võimalustele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut. Võlgniku sissetulekuteks olid

töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitus, tulumaksutagastus, peretoetus, töövõimetoetus, elatisabi.

41. Võlgniku sissetulekutest on TMS § 130 ja 132 alusel kinni peetud 372,57 eurot. Võlgnik on

vabatahtlikult maksnud pankrotivara hulka kokku 3892,28 eurot. Võlgnikul on nüüdseks

määratud täielik töövõime puudumine (eelnevalt osaline töövõime) ja kolm ülalpeetavat

(eelnevalt neli ülalpeetavat). Pankrotivara suuruseks kujunes 4264,85 eurot, mille arvel on

rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees summas 3148,86 eurot.

42. Menetluses puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.

43. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust ja vastanud halduri kinnitusel halduri

kõikidele järelepärimistele võlgniku sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku sissetulekud on

laekunud võlgniku käsutuses olnud pangakontole. Menetluses puuduvad andmed selle kohta, et

võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii

pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise menetluses nõuetekohaselt.

44. Pankrotihaldur leiab, et FIMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

45. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada P.X (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded P.X-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

46. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud P.X-i

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus P.X-i

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

47. Pankrotihaldur P.E on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb P.E vabastada pankrotihalduri kohustustest P.X-i

pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest P.X-i kohustusest

vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

48. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks

on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

Tsiviilasi nr 2-23-2353

49. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

50. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 900 eurot, millele lisandub

käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg

113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 11.04.2023. a menetlusdokumendis teatanud

kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Haldur jääb ka

pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja

kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada P.E Miti taotlus

ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 216

eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik