2-26-8349/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 3. juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-8349 Tsiviilasi O.E.C

hagi

L.B.L

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O.E.C (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja: L.B.L (registrikood XXX; asukoht XXX) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda O.E.C hagi L.B.L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Lugeda hagi koos lisadega O.E.C-le tagastatuks. 3. Jätta menetluskulud O.E.C kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. O.E.C (hageja) esitas 14. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.B.L (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt tuleneb nõue kostale esitatud ja tasumata jäänud arvetest nr 1678 summas 565 eurot 56 senti ning nr 1685 summas 631 eurot 16 senti. Arvete tasumise tähtaeg on möödunud ning vaatamata kohustusele ei ole kostja arveid tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõue 1196 eurot 72 senti ning viivis alates arvete maksetähtpäevast kuni kohustuse täieliku täitmiseni vastavalt seadusele.

2. Kohus jättis 21. aprilli 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ja selge nõude esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja saatis kohtule 8. mail 2026 kirja, milles selgitas, et oli esitanud sama nõude osas nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka hagiavalduse kohtule. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu menetluses O.E.C hagi L.B.L vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks,

tsiviilasi

nr

2-26-106495.

Tsiviilasjas

nr 2-26-106495 tuleneb hageja nõue kostja vastu tasumata arvetest: arve nr 1678, kuupäevaga 21.veebruar 2026. a, summas 565 eurot 56 senti (arve maksetähtpäev oli 28. veebruar 2026. a); arve nr 1685, kuupäevaga 7. märts 2026. a, summas 631 eurot 16 senti (arve maksetähtpäev oli 11. märts 2026. a). Kohus on tsiviilasjas nr 2-26-106495 võtnud hageja hagiavalduse kostja vastu menetlusse 28. mai 2026. a määrusega. Ka käesolevas tsiviilasjas on hagiavalduse kohaselt hageja nõude aluseks kostjale esitatud ja tasumata jäänud arved nr 1678 summas 565 eurot 56 senti ning nr 1685 summas 631 eurot 16 senti. Ka hageja on kohtule kinnitanud, et oli esitanud nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kui ka hagi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlus jätkub hagimenetluses tsiviilasjas nr 2-26-106495. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda põhjusel, et kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel (TsMS § 371 lg 1 p 5). 6. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus 7. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 2