2-26-103200/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-103200 Tsiviilasi Heimondo Estonia OÜ hagi A. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028, aadress Tartu mnt 24-20, 10115 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindaja: juhatuse liige K. V.; Kostja: A. P. (endine nimi A. S., isikukood XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ (hageja) ja A. P. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled, eraldi kui pool) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 470,58 eurot, millest põhisumma võlgnevus on 352,95 eurot ja kõrvalnõuded summas 47,63 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu summast 70,00 eurot, ning kohustub selle tasuma hagejale Heimondo Estonia OÜ-le maksegraafiku alusel. 1.2 Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse kogusumma 470,58 eurot osamaksetena 25,00 eurot kuus. Esimene osamakse summas 25,00 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.06.2026.a ning järgnevad osamaksed tuleb tasuda igakuiselt hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.3 Poolte muud menetluskulud jäävad täielikult neid teinud poole enda kanda. 1.4 Punktis

1.2

toodud

maksegraafikus

märgitud

maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ning kompromissimääruses sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevuse jääk ning summalt 352,95 eurot lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5 Kõik summad tasub kostja hageja Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele: a/a EEXXX Coop Pangas.

1.6 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-103200 menetlus. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 70 eurot Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele: a/a EEXXX Coop Pangas. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Heimondo Estonia OÜ esitas 06.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 481,97 euro saamiseks. Kohus tegi 09.02.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.02.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik A. P. esitas 18.02.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus tegi 24.03.2026 määruse, millega andis nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks. Heimondo Estonia OÜ esitas 10.04.2026 hagi A. P. vastu, milles nõudis võlgnevust 400,58 eurot, millest põhiosa 352,95 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 47,63 eurot ja alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 11.04.2026, kuni põhinõude 352,95 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagi võeti menetlusse 13.05.2026 ning kostja vastas hagile 27.05.2026, et ta on nõus võla tasumisega, kuid soovib seda teha maksegraafiku alusel. Pooled esitasid 02.06.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissimääruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.3. kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 140 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 70 eurot Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele: a/a EEXXX Coop Pangas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik