3-24-1863/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1863 ja 3-23-2336

Haldusasi

Tallinna linna kaebus Harju maavanema 16.06.2016

korralduse nr 1548-k ja 23.08.2016 vaideotsuse nr 1993-k

tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja :Tallinna linn, volitatud esindaja Jaan Lindsaar

Vastustaja: Harju maavanem, volitatud esindaja Kristjan

Kenapea

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada haldusasjade nr 3-23-2336 ja 3-24-1863 menetlusosaliste U.F (kaebaja), Paide

Linnavalitsus (vastustaja) ja Osaühing Nurgapealne (kolmas isik) Tallinna linna ja Harju

Maavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

„Haldusasjade nr 3-23-2336 ja 3-24-1863 menetlusosalised U.F (kaebaja), Paide Linnavalitsus

(vastustaja) ja Osaühing Nurgapealne (kolmas isik) teadlikuna oma

õigustest ja kohustustest ning heas usus lepivad kokku, et haldusasjade menetlus lõpetatakse

järgmistel tingimustel kompromissi sõlmimisega:

1. Vastustaja võtab kohustuse menetleda linna õigusakti „Korrakaitseseaduse rakendamine

Paide linnas“ eelnõu nii, et elanike öine müra ja valgusprobleem seoses toitlustus- ja

meelelahutuasutuste tegevusega saaks selge lahenduse hiljemalt 1. oktoobriks 2026 (vastav

eelnõu esitatakse volikogule vastuvõtmiseks) ja sisaldab muuhulgas tingimusi

korrakaitseseaduse rakendamiseks linna poolt müra ja valgusseadmete kasutamisel toime

pandud rikkumisete menetlemisel ja adekvaatseid sanktsioone rikkumiste korral, mis on

piisavalt ranged, et rikkumised lõpetatakse.

2. Vastustaja kaasab kaebaja ja kolmanda isiku punktis 1 nimetatud õigusakti menetlusse

selle ettevalmistamises võimalikult varases staadiumis.

3. Paide linn maksab vajadusel kuni 750 euro ulatuses kinni kaebaja poolt valitud riiklikult

sertifitseeritud organisatsiooni (eelistatavalt Terviseameti Füüsikalabor, kuid kaebaja valikul

võib kaasata ka mõne muu vajaliku sertifikaati omava organisatsiooni) poolt teostatud pubi

„Kreisi trahteri“ või tema järglase tegevust puudutava ühe mürauuringu (rikkumisuuring).

Juhul, kui müranõuete rikkumist ei tuvastata, maksab kaebaja kinni poole uuringu

maksumusest. Kaebaja teatab vastava uuringu tegemise soovist ja ajast vastustajale vähemalt

24 tundi ette ja vastustaja määrab oma esindaja uuringu läbiviimise jälgimiseks. Vastustaja ei

teavita kolmandat isikut sellest soovist ja uuringu tegemisest enne selle läbiviimist. Eeltoodud

uuringu tegemine ei takista millegagi kaebajal iseseisvalt ja ise makstes muude

mürauuringute läbiviimist.

4. Alates käesoleva kompromissi jõustumisest ja kuni punktis 1 nimetatud õigusakti

vastuvõtmiseni seoses pubi sisehoovis asuva teenindusalaga:

a) piirab kolmas isik oma hoovi alal (sisehoovis) asuva klientide teenindusala teisaldatava

(tõkke)aia, lillepottide vms tõkkega, mis ei lase ta klientidel füüsiliselt teenindusalale otse

tänavalt tulles siseneda ega teenindusalalt väljapoole liikuda. Kolmas isik tagab, et

teenindusalale saab siseneda ja sealt väljuda ainult pubi ja teenindusala vahelise ukse kaudu,

mis pärast kella 19.00 klientidele suletakse.

b) tõstab kolmas isik pärast klientide teenindamise lõppu istumiseks kasutatavad pingid

laudadele või üksteise peale ja kinnitab need nii, et võimalikud territooriumile tulevad

kõrvalised isikud ei saa neid kasutada väljaspool ametlikku klientide sisehoovis teenindamise

aega laudade taga istumiseks.

c) lõpetab kolmas isik klientide teenindamise oma maja sisehoovis asuval teenindusalal

hiljemalt kell 19.00 ja tagab, et tema kliente ei lasta maja sisehoovis asuvale õuealale alates

sellest kellaajast.

d) kolmas isik teavitab vastava teabe laekumisel vajadusel politseid tema õuealal öisel ajal

väljaspool tööaega õigusvastaselt viibivatest isikutest ja esitab politseile nõude isikute

eemaldamiseks tema territooriumilt. Kolmas isik võib täiendavalt märgistada oma õueala ja

selle sissepääsud õueala kasutamise korda selgitavate siltide ja märkidega.

5. Seoses pubi kasutamisega kuni p 1 nimetatud õigusakti vastuvõtmiseni ja/või sellel hetkel

kolmandale isikule väljastatud ehitusloa alusel ümberehituse tegemiseni lepivad

menetlusosalised kokku, et lisaks olemasolevas kasutusloas ja käesolevas kompromissis

eelpool sätestatule:

a)

ei ava kolmas isik pubi aknaid öörahu ajal, kui pubis mängib muusika või toimub muu

mürarikas üritus

b)

hoiab kolmas isik pubi akendel pimedal ajal ees aknakatted, mis ei lase valgusreostusel

levida naaberkruntidele

c)

kolmas isik tagab, et ürituste lõppemisel pärast kella 23.00 viiakse esinejate ja külaliste

poolt toodud ja kasutatud heli- jm tehnika reeglina võimalusel välja läbi pubi tänavapoolse

peasissepääsu. Kui tehnika viiakse vajadusel välja läbi õueala, siis tagab kolmas isik, et seda

tehakse seda võimalikult vaikselt ja vaigistatakse väljaviimise ajaks muu muusika pubis.

6. Kaebaja kaasatakse pärast ümberehitust väljatava kasutusloa menetlusse ja tema

põhjendatud ettepanekuid, kui neid ei ole eelnevalt sätestatud muudes kolmandale isikule

kohustuslikes dokumentides („Korrakaitseseaduse rakendamine Paide linnas“ jms),

arvestatakse kaalutlusõiguse alusel vastava kasutusloa väljaandmisel.

7. Menetluskulud jäävad kõigi menetlusosaliste enda kanda.“.

2. Lõpetada haldusasjade nr 3-23-2336 ja 3-24-1863 menetlus.

3. Sekretäril saata kohtumäärus menetlusosalistele ja haldusasja nr 3-23-2336 läbi vaadanud

kohtunikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv

Kohtunik