Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-13142/27 AI generated

2-24-13142/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-13142/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Tartu valla ja D.Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX ei esita D.Y-le nõuet tsiviilasjas nr 2-24-13142 kantud menetluskulude hüvitamiseks 1.2. D.Y ei esita Tartu vallale nõuet tsiviilasjas nr 2-24-13142 kantud menetluskulude hüvitamiseks. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

2-24-13142/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on allkirjastatud kompromissis märkinud, et soovivad menetluse lõpetada TsS § 430 lg 1 kohaselt. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion settlement of dispute resolution of main issue late objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement
AI generated
2-14-60647/77
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-20-7394/9
Jätta läbi vaatamata S R hagi K Ri vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-05-2204/1
27.05.2005.a. esitas Osaühing KOHTLA ELAMU hagi M.S. vastu 11 838.21 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva elamu hooldusja halduskulude eest 11 838.21 krooni ja kohtukulud. 21.03.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
2-14-13487/21
Hageja esitas 31.10.2014 Viru Maakohtule kompromissiettepaneku.
2-19-20338/10
Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS (hageja) hagiavaldus R Ke (kostja) vastu võlgnevuse, lisanduva viivise ja võlgnevuse sissenõudmiskulude väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-24-13142 Tsiviilasi C.A

hagi

D.Y

vastu

kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.A (isikukood XXX), pärija XXX) Kostja D.Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Armand Mark Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tartu valla ja D.Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX ei esita D.Y-le nõuet tsiviilasjas nr 2-24-13142 kantud menetluskulude hüvitamiseks 1.2. D.Y ei esita Tartu vallale nõuet tsiviilasjas nr 2-24-13142 kantud menetluskulude hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13142.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on C.A (hageja) hagi D.Y (kostja) vastu kohustuse tuvastamiseks. Hageja suri 28.01.2025. Tartu Maakohus peatas 12.02.2025 määrusega kohtumenetluse kuni hageja üldõigusjärglaste väljaselgitamiseni. Notar Triin Tein teatas kohtule, et vastavalt 20.04.2026 väljastatud pärimistunnistusele on xxxxxxxxxx surnud C.A (isikukood XXX) pärijaks XXX. Tartu Maakohus uuendas 28.04.2026 määrusega menetluse ja andis hagejale tähtaja seisukoha esitamiseks menetluse jätkamise kohta.

2. Pooled esitasid 29.05.2026 kohtule taotluse kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss

ja

lõpetada

menetlus

tsiviilasjas

nr

2-24-13142 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 tähenduses. Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13142 lõpetada.

4. Pooled on allkirjastatud kompromissis märkinud, et soovivad menetluse lõpetada TsS § 430 lg 1 kohaselt. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

5. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik