2-26-7162/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 2. juuni 2026

Tsiviilasi

nr 2-26-7162

P.L.-i ja R.L.-i hagi T.R. vastu elatise PKS § 101 lg 1

sätestatud miinimummääras ja tagasiulatuva elatise 400

eurot väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagi hind

5080,63 eurot (TsMS § 129 lg 2, § 134 lg 1)

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

P.L. (isikukood: XXX)

Hageja II

R.L. (isikukood: XXX)

Hageja seaduslik esindaja

M.L. (isikukood: XXX)

Kostja

T.R. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista T.R.-ilt P.L.-i kasuks alates 3. juunist 2026 kuni P.L.-i täisealiseks saamiseni elatis

igakuiselt 238,95 eurot (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)) – 37,5 eurot (lasterikka

pere toetus, 358,62 - (225/2)/3) x 15% (vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, 281,12 x 0,85), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista T.R.-ilt P.L.-i kasuks perioodi 01.03.2026 kuni 02.06.2026 eest tasumata

sissenõutavaks muutunud elatis (sh tagasiulatuv) kokku 502,90 eurot.

4. Mõista T.R.-ilt R.L. Lensmedi kasuks alates 3. juunist 2026 kuni R.L.-i täisealiseks

saamiseni elatis igakuiselt 281,12 eurot (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,5

eurot (lasterikka pere toetus, 358,62 - (225/2)/4), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg

3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

5. Mõista T.R.-ilt R.L. Lensmedi kasuks perioodi 01.03.2026 kuni 02.06.2026 eest tasumata

sissenõutavaks muutunud elatis (sh tagasiulatuv) kokku 587,24 eurot.

6. Määrata jooksva elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

7. Kohtuotsusega väljamõistetud elatis kuulub igakuise maksena ülekandmisele M.L.-i

arveldusarvele (selgitusega "lastele“).

8. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulusid ei ole esinenud.

9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

10. Toimetada kohtuotsus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale.

Selgitused otsusele

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on kostjale 08.05.2026 kätte toimetatuks loetud TsMS § 3141 lg 2 alusel e-postile

XXX. Kostja ei ole tähtaegselt (22.05.2026) hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates

otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 350 eurot kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099

Swedbank; nr EE221700017003510302 Luminor Bank; nr EE567700771003819792 LHV Pank; nr

EE604204278601694436 Coop Pank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-26-7162“. RLS § 150

lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või

kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik

mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik