2-26-106176/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi OÜ REINU TOIDUKAUBAD vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-26-106176

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS CORE (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja OÜ REINU TOIDUKAUBAD (registrikood

10192710), seaduslik esindaja H.I

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core (hageja) ja OÜ REINU TOIDUKAUBAD (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-26-106176 esitatud nõude, mis tuleneb Enefit

ASi poolt kliendilepingu nr 3379640000 tasumata arvetest viitenumbriga

07270100005, katteks kogusumma 1500 (üks tuhat viissada) eurot, mis koosneb

tasumata põhivõlast.

1.2.

Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega 3 kalendrikuu

jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 500 (viissada)

eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15. juunist 2026

kuni koguvõla 1500 euro täieliku tasumiseni.

1.3.

Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.4.

Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr

EE602200221069877383. Selgitusse märkida „OÜ REINU TOIDUKAUBAD,

tsiviilasi 2-26-106176“.

1.5.

Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 1500 euro tasumisel

kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu

mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6.

Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal

õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

1.7.

Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata

kompromissisumma sisse nõudmiseks.

1.8.

Hageja muud menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja

menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-106176 menetlus.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 16. märtsil 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse OÜ-lt REINU TOIDUKAUBAD (kostja) 3684,88 euro saamiseks. Kohus tegi 17. märtsil

2026 võlgnikule nõude osas makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite.

Pärnu Maakohus lõpetas 7. mai 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude

kostja vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 1. juunil 2026 kompromisslepingu koos menetluse lõpetamise taotlusega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi

kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui

esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu

hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss

TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissile jäävad muud

kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik