2-26-8008/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Kohtuasja number 2-26-8008 Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2026, Jõhvi Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja Lüganuse vald (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu), hageja lepinguline esindaja Lii Pikas Kostja: Y (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. X ja Y lõpetavad kohtuasja nr 2-26-8008 menetluse kompromissiga. 1.2. Y tunnistab oma ülalpidamiskohustust alaealise lapse X suhtes. 1.3. Y kohustub tasuma alaealisele lapsele Xle elatist 250 eurot kuus alates 1. maist 2026 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) iga kuu 10. kuupäevaks X pangakontole (käesoleval ajal nr XXXXXXX, AS Swedbank). 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-8008 menetlus. 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD 1. X (hageja) esitas 9. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas, mis on arvutatud PKS § 101 järgi, elatissumma suuruse arvutamise aluseid silmas pidades,

alates elatishagi kohtule esitamisest, s.o. 9. aprillist 2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni. 2. Kostja vastas, et on nõus elatist maksma 250 eurot kuus. 3. Pooled esitasid 29. mail 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel: „1. Pooled lõpetavad kohtuasja nr 2-26-8008 menetluse kompromissiga. 2. Kostja tunnistab oma ülalpidamiskohustust alaealise lapse X suhtes. 3. Kostja kohustub tasuma alaealisele lapsele igakuist elatist summas 250 eurot. 4. Kostja kohustub tasuma elatist alates 1. maist 2026 igakuiselt 10. kuupäevaks hageja arvelduskontole XXXXXXX pangas Swedbank. 5. Ülalpidamiskohustus kestab kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx.“ KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus märgib, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2