2-25-123313/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-123313 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2026 Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-25-123313 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi C.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 142,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, e-post: ). Kostja: C.H (isikukood: XXX, e-post: ). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista C.H-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks TKM Finants AS-i ja C.H vahel 30.01.2025 sõlmitud ostulimiidilepingust nr 548488-1 tulenev võlgnevus kokku 120,38 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 94,68 eurot, viivisest perioodi 11.06.2025 kuni 01.12.2025 eest 10,70 eurot ja sissenõudekulust 15 eurot. 3. Välja mõista C.H-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,065% päevas põhivõlgnevuselt (94,68 eurolt) alates 02.12.2025 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud C.H kanda. 5. Välja mõista C.H-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 554 eurot. 6. Välja mõista C.H-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos 1

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 15.04.2026. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 7. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 434 eurot (sh käibemaks), mille hageja palub kostjalt välja mõista. 8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 142,84 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv. 9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 3,5 tunni ulatuses summas 350 eurot, millele lisandub käibemaks 24% (84 eurot). Hageja taotleb kulude hüvitamist koos käibemaksuga, kuna on piiratud käibemaksukohustuslane ega ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Seega kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud hüvitamisele käibemaksuga (TsMS § 174 lg 10). Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on põhjendatud (TsMS § 4842). 10. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 554 eurot (100+20+434). 11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3