3-25-588/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juunil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-588

Haldusasi

M.J-i kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 26. juuni

2023. a ehitusloa nr 2312271/04950 tühistamiseks

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja M.J, esindaja vandeadvokaat Virge Murak

Vastustaja Tallinna linn, esindaja Eva Vanamb

Kolmas isik Wenger Arendus OÜ, esindaja Kaili-Helena

Bull

Kolmas isik AKTSIASELTS TALLINNA VESI

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-588 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tühistada haldusasjas nr 3-25-588 8. aprilli 2025. a määrusega kohaldatud esialgne

õiguskaitse.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1, § 252 lg

7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.J-i kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA)

26. juuni 2023. a ehitusloa nr 2312271/04950 tühistamiseks.

2. Kohus palus 22. mai 2026. a kirjaga kaebajal selgitada, kas tal on (arvestades AS Tallinna Vesi

12. mail 2026 esitatud vastust) jätkuvalt huvi asja nr 3-25-588 menetlusega jätkata. Kohus selgitas

kaebajale kaebusest loobumise avalduse esitamise võimalust.

3. Kaebaja teatas 25. mail 2026, et on tutvunud AS Tallinna Vesi vastusega ja kohtu kirjaga ning

on seisukohal, et loobub esitatud kaebusest.

4. Kohus määras 25. mai 2026. a kohtunõudega menetlusosalistele tähtaja (kuni 29. mai 2026)

kaebajalt menetluskulude välja mõistmiseks taotluse esitamiseks. Samuti määras kohus kaebajale

tähtaja (kuni 4. juuni 2026) sellis(t)e taotlus(t)e osas seisukoha esitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 punkti 3 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu

kaebusest loobumise.

6. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi

kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Enne kaebusest loobumise

vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4).

Kaebaja esitas 25. mail 2026 kaebusest loobumise avalduse ning kohus selgitas 22. mail 2026

kaebajale edastatud kirjas kaebusest loobumise tagajärgi. Seega võtab kohus kaebusest loobumise

vastu ning lõpetab käesoleva asja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel

esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8. Kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui

kaebaja loobub kaebusest (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kuivõrd kaebaja on tasunud riigilõivu 40 eurot,

ei kuulu asjas tasutud riigilõiv tagastamisele.

9. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuivõrd

vastustaja ega kolmandad isikud ei esitanud kohtu määratud tähtajaks taotlust kaebajalt

menetluskulude välja mõistmiseks, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

10. Kohus tühistab esialgse õiguskaitse määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Esialgse

õiguskaitse tühistamine jõustub koos menetlust lõpetava määrusega (HKMS § 253 lg 3). Kuivõrd

kohus lõpetab asja menetluse, tühistab kohus ka 8. aprilli 2025. a määrusega kohaldatud esialgse

õiguskaitse.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/