1-26-3827/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3827

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juunil 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Zemfira Lampmann

Prokurör

ringkonnaprokurör Ilona Litvinova

Kohtuasja number

1-26-3827 (26230250004)

Roman Tkatšuk süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Roman Tkatšuk

isikukood: 37801110342; kodakondsus XXX;

emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX OÜ; elukoht:

XXX; mobiiltelefon: XXX; e-posti aadress: XXX; 1

kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 29.11.2022

otsusega kohtuasjas nr 1-22-7229 mõisteti KarS § 424

lg 1 järgi vangistus 6 k KrMS § 238 lg 2

kohaldamisega, lõplik karistus 3 k 29 p katseajaga 1 a;

4 kehtivat väärteokaristust

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Roman Tkatšuk süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta 2 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus (1 aasta 2 kuud) Roman

Tkatšuki suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 02.06.2026.

1

1-26-3827

4. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Roman Tkatšukilt

Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1419 eurot,

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 401,76 eurot,

- isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX kulud kogusummas 155 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1975,76 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Roman Tkatšukil tasuda menetluskulud

summas 1975,76 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

maksetena s.o esimesel 11. kuul 164,65 eurot kuus ning viimasel 12. kuul 164,61

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99926700019279 ning selgitus: „Roman Tkatšuk, 1-26-3827,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised

andmekandjad, s.o 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaat.

7. Kohtuotsus saata Roman Tkatšukile, prokurörile ning kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Roman Tkatšuki süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises.

30.11.2025 kella 20:51 paiku juhtis Roman Tkatšuk Harju maakonnas Maardu linnas

Kallavere teel mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg.märk XXX, liikudes Kukeharja tee

poolt Tarasoo tänava suunas. Seejuures Roman Tkatšuk:

-

pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes

ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, sealhulgas ei tohtinud oma

tegevusega ohustada jalakäijat, vaid pidi tee andmisel juhinduma

liikluskorraldusvahendite nõuetest ning andma ülekäigurada ületavale jalakäijale teed,

vähendades sõidukiirust või jäädes seisma; pidi olema eriti tähelepanelik vanuri

suhtes; samuti pidi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega,

mis on piisavalt väike, et mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ning

vajaduse korral seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada;

-

pidi kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ning sõidukiiruse valikul

arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid; vähendama kiirust ning

vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on

halb.

2

1-26-3827

Roman Tkatšuk jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused

ettevaatamatusest täitmata.

Lähenedes mööda Kallavere teed aadressil Kallavere tee nr 41 asuva kaupluse „Meie Pood“

juurde, nägi Roman Tkatšuk ning seega teadis, et selle vahetus läheduses on majandus- ja

kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste

tähendused ning nõuded fooridele“ (01.01.2021 jõustunud redaktsioonis) § 15 p-ga 20

kehtestatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544 „Ülekäigurada“ tähistatud reguleerimata

ülekäigurada. Samuti teadis Roman Tkatšuk, et kella 20:51 ajal oli nähtavus pimeda tõttu

oluliselt piiratud. Lisaks pimestasid teda nimetatud kaupluse juures peatunud ning

parempööret ootava mootorsõiduki tuled. Nendel põhjustel lasus Roman Tkatšukil kohustus

kohandada sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ehk vähendada kiirust.

Seega pidas Roman Tkatšuk mootorsõiduki juhina võimalikuks, et tähelepanematuse ja

liiklusoludele mittevastava kiirusega sõitmise korral võib tema jätta õigeaegselt märkamata

ülekäigurajale astuvat või astunud jalakäijat, mistõttu ei jõua temale tee andmiseks kiirust

vähendada ega seisma jääda ning võib põhjustada raskete tagajärgedega liiklusõnnetuse.

Sellegipoolest jättis tema arvestamata pimeda ning pööret ootava sõiduki pimestavate tulede

tõttu oluliselt piiratud nähtavuse tingimusi ning jätkas liiklusoludele mittevastava kiirusega

sõitmist, lootes kohusetundetusest raskete tagajärgedega lõppeda võiva otsasõitu jalakäijale

vältida.

Nii, sõites 30.11.2025 kella 20.51 paiku mööda ülalnimetatud teelõiku, ei kohandanud Roman

Tkatšuk oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ega sõitnud Kallavere tee nr 41 vahetus

läheduses reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et

mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ei peatunud ega andnud temale teed. Selle

tulemusel sõitis Roman Tkatšuk otsa ülekäigurajal tema suhtes vasakult paremale sõiduteed

ületanud kõrges eas jalakäijale V. D. (XXX). Otsasõidu tulemusena paiskus V. D. vastu

mootorsõiduki esiklaasi ning seejärel kukkus sõiduteele.

Roman Tkatšuki eespool kirjeldatud ettevaatamatu tegevuse tagajärjel sai V. D. järgmised

tervisekahjustused: koljupõhimiku murd peaaju kelmetealuste verevalumite, pealae lahtise

haava ja pehmete kudede tursega otsmiku piirkonnas, mille tüsistusena tekkis raske

neelamishäire, ja rangluu murd. Peapiirkonna tervisekahjustused on rasked (eluohtlikud).

Isiku kohtuarstliku ekspertiisi akti nr XXX kohaselt on nimetatud tervisekahjustused tekitatud

30.11.2025 toimunud liiklusõnnetuse käigus löögist sõiduki väljaulatuvate osadega vastu

kannatanut, millele järgnes kannatanu hooga paiskumine samaaegse(te) pea

löömise(löökidega) vastu sõidukit ja teekatet.

V. D. sai rasked (eluohtlikud) tervisekahjustused, kuna Roman Tkatšuk rikkus

ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse sätteid:

a) LS § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma

liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest;

b) LS § 17 lg 5 p 21, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed

ülekäigurada ületavale jalakäijale;

c) LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või

liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima

tema ohustamist ja talle kahju tekitamist;

d) LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /…/. Eriti

tähelepanelik peab juht olema /…/ vanuri /…/ suhtes;

e) LS § 35 lg 4, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma

sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud

3

1-26-3827

või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada

jalakäijal sõiduteed ületada;

f)

LS § 50 lg 3 p 1, 2, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse

olukorrale vastavaks /…/. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma

sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma

jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees,

mida juht pidi ette aimama; vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui

tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Seega pani Roman Tkatšuk toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise

ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS §

423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Roman Tkatšuki, tema kaitsja Liis Suigi ja ringkonnaprokurör Ilona Litvinova

vahel 25.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Tkatšuki

süüditunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Tkatšuk ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi nr

XXX teostamise kulu summas 155 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses

menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 401,76 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9

kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on

II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

kohustub Roman Tkatšuk hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud ositi 12 (kaheteist)

kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe kohaselt 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide

juures, jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk Volkswagen Passat, reg.märk

XXX, mis teisaldati 30.11.2025 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, on

väljastatud omanikule 27.01.2026.

02.06.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-3827 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Roman Tkatšuk KarS § 423 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes

kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü

4

1-26-3827

suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite

suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling

5